Постановление Пермского краевого суда от 02 декабря 2011 г. по делу N 4А-1012

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Тутаева И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 23 августа 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тутаева И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 23 августа 2011 года Тутаев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев (л.д. 38-39).

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 23.08.2011 года оставлено без изменения, жалоба Тутаева И.Г. - без удовлетворения (л.д. 60-61).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 25 октября 2011г., поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд от 27.10.2011 года и поступило - 07.11.2011 года.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Тутаева И.Г., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, 18.05.2011 года в 09:35 на ** км. автодороги **** водитель Тутаев И.Г., управляя транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак **, совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. Факт совершения Тутаевым И.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой нарушения ПДД, из которой следует, что обгон Тутаев И.Г. совершил в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, с которой он был согласен, о чем сделал соответствующую запись и поставил подпись (л.д. 4), объяснением свидетеля С., являвшегося водителем автомашины /марка1/, государственный регистрационный знак **, и подтвердившего, что 18.05.2011 года в 09:35 на ** км автодороги **** его автомобиль обогнал автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак **, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещён" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД К., объяснением инспектора ДПС ГИБДД М., согласно которым 18.05.2011г. они несли службу в 1 смену на ** км. автодороги ****, ими был остановлен автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак **, совершивший в 09:35 обгон автомобиля /марка1/, государственный регистрационный знак **, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. В связи с чем, в отношении водителя Тутаева И.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с водителя С. было взято объяснение (л.д. 6,7); дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.31-33).

Вывод о наличии в действиях Тутаева И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей и судей районного суда на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении судом права на защиту при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 101 Кунгурского муниципального района Пермского края от 26.05.2011г. удовлетворено ходатайство Тутаева И.Г. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, дело об административном правонарушении в отношении Тутаева И.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передано по подведомственности мировому судье судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми (л.д. 1).

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 31.05.2011г. дело об административном правонарушении в отношении Тутаева И.Г. принято к производству, судебное заседание назначено на 01.07.2011г. (л.д. 13).

02.06.2011г. в 13:00 Тутаев И.Г. извещен о судебном заседании, назначенном на 01.07.2011г. в 09:45, посредством телефонограммы (л.д. 14).

20.06.2011г. мировому судье судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми поступило ходатайство Тутаева И.Г. об истребовании дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на ** км. автодороги **** (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 01.07.2011г., в связи с неявкой Тутаева И.Г., рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 29.07.2011г., повторно истребована дислокация дорожных знаков (л.д. 19). Определением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 29.07.2011г., в связи с неявкой Тутаева И.Г., рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 19.08.2011г., повторно истребована дислокация дорожных знаков (л.д. 21).

09.08.2011г. в 15:10 Тутаев И.Г. посредством телефонограммы извещен о судебном заседании, назначенном на 19.08.2011г. в 12:00 (л.д. 23).

В судебном заседании 19.08.2011г. Тутаевым И.Г. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом судебном заседании в г. Кудымкар. Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 23.08.2011г. до 11:30, о чем Тутаев И.Г. надлежащим образом уведомлен (л.д. 26-27).

В судебное заседание 23.08.2011г. Тутаев И.Г. не явился, его защитником было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью Тутаева И.Г., при этом, подтверждающих документов представлено не было. Определением мирового судьи от 23.08.2011г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

23.08.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Тутаева И.Г. мировым судьей судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми рассмотрено по существу (л.д. 38-39).

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было надлежащим образом извещено о дне слушания дела мировым судьей (л.д. 27). Ходатайство об отложении слушания дела мировым судьей надлежаще рассмотрено с вынесением мотивированного определения в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 36). Кроме того, КоАП РФ не содержит перечень причин уважительности неявки надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, и не ставит разрешение судом ходатайства об отложении дела в зависимость от данного обстоятельства.

Следует также учесть, что по смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права лично участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в том случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершенного им административного правонарушения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы Тутаев И.Г. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего представителя. Вместе с тем, Тутаев И.Г. предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. Кроме того, неявка Тутаева И.Г. в судебные заседания, о которых он был надлежащим образом уведомлен, а также последовательное заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела указывает на намеренное затягивание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сроков рассмотрения дела.

Тутаев И.Г. лично присутствовал в районном суде при рассмотрении его жалобы и имел возможность воспользоваться правами лица, привлекаемого к административной ответственности в полном объеме, однако каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о его виновности, в материалы дела не представил. При рассмотрении дела судом второй инстанции в судебном заседании также участвовал его защитник, который имел возможность представить доказательства невиновности Тутаева И.Г., пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Судья районного суда при пересмотре постановления мирового судьи в полном объеме в открытом судебном заседании проверил дело об административном правонарушении, исследовал имеющиеся в деле доказательства, в результате чего было в полной мере обеспечено право Тутаева И.Г. на его участие в рассмотрении дела судом.

Кроме того, из представленного листка нетрудоспособности следует, что Тутаев И.Г. находился на амбулаторном лечении в период с 23.08.2011г. по 26.08.2011г. (л.д. 44). При этом документов, подтверждающих, что Тутаев И.Г. страдал заболеванием, лишающим его возможности явиться в судебное заседание, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие Тутаева И.Г. при рассмотрении дела мировым судьей не опровергает его виновности в совершении вмененного административного правонарушения и не является основанием к отмене принятых судебных постановлений.

Ссылка заявителя на то, что при назначении наказания суд не учел, что Тутаев И.Г. является ветераном ***, инвалидом, у него на иждивении находится двое детей, отмену обжалуемых судебных постановлений не влечет.

Наказание Тутаеву И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя. Кроме того, Тутаевым И.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он использует транспортное средство именно в связи с состоянием здоровья, что управление транспортным средством для Тутаева И.Г. с учетом его инвалидности является жизненно необходимым и единственно возможным способом передвижения.

Остальные доводы надзорной жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, являются не состоятельными, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Перми от 23 августа 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 03 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Тутаева И.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков