Постановление Пермского краевого суда от 07 декабря 2011 г. по делу N 4А-1063

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Климова Н.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 21.09.2011 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.11.2011 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 21.09.2011 г. Климов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д. 12).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.11.2011 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 21.09.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Климова Н.А. - без удовлетворения (л.д. 26-27).

В жалобе Климов Н.А. ставит вопрос об отмене принятых в отношении него постановлений. Ссылается на то, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, вынужденно, во избежание дорожно-транспортного происшествия, поскольку водитель впередиидущего автомобиля резко снизил скорость. Водитель этого транспортного средства инспектором ГИБДД остановлен не был, данные о нем как свидетеле в протоколе об административном правонарушении не указаны. Ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля К. суд необоснованно отклонил.

Дело об административном правонарушении было истребовано 16.11.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 30.11.2011 г.

Изучив материалы дела N **, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, сплошная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, пересекать ее запрещается. Как усматривается из материалов дела, 03 сентября 2011 года в 11:00 на ** км. **** г. Перми Климов Н.А., управляя транспортным средством -автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впередиидущего автомобиля с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями свидетеля К. (л.д.4), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Климова Н.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт обгона Климов Н.А. не отрицал, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении с вмененным ему составом правонарушения согласился, в объяснениях мировому судье признал свою вину (л.д. 9); схему осмотра места происшествия подписал без замечаний.

Ходатайство защитника Климова Н.А. о вызове в суд в качестве свидетеля К. судьей районного суда рассмотрено в судебном заседании 02.11.2011г. (л.д. 24). В связи с тем, что в материалах дела имеются письменные показания К., подписанные им, суд отказал в удовлетворении ходатайства. Оснований не доверять письменным показаниям К. не имеется, поскольку права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетеле, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Климова Н.А. составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Никаких замечаний или дополнений при подписании протокола Климов Н.А. не указал. Обязательное указание свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Доводы Климова Н.А. о том, что маневр он совершил вынужденно, основанием к отмене судебных постановлений не являются. Водитель обязан соблюдать такой скоростной режим и дистанцию, чтобы не нарушать Правила дорожного движения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Климова А.Н. к административной ответственности, не установлено; оснований для прекращения производства по делу, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Орджоникидзевского района г. Перми от 21.09.2011 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.11.2011 г. по делу N ** об административном правонарушении в отношении Климова Н.А. оставить без изменения, жалобу Климова Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Бестолков А.И.