Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 декабря 2011 г. по делу N 33-12300

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Заривчацкой Т.А., Лапухиной Е.А.

рассмотрела 05 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Булычевой Л.Н. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 02 ноября 2011 г., которым исковое заявление о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, единовременного вознаграждения, выходного пособия, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булычева Л.Н. обратилась с иском к ФГУ "Чайковская КЭЧ района", ФБУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкоторстан, Республике Татарстан" о иском о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда.

Суд постановил приведенное выше определение, указав, что ФГУ "Чайковская КЭЧ района" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с чем дело подсудно суду по месту нахождения ФБУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкоторстан, Республике Татарстан", которое на территории Чайковксого муниципального района не находится.

В частной жалобе Булычева Л.Н. просит отменить определение, считает, что дело подсудно Чайковскому городскому суду по основанию, предусмотренному ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.Истцом был заявлен иск о защите трудовых прав к двум ответчикам, при этом один из ответчиков - ФГУ "Чайковская КЭЧ района" очевидно для нее не осуществляет деятельность в качестве юридического лица, т.е. не может быть стороной в деле. Закон предписывает пользоваться процессуальными правами добросовестно на любой стадии, в том числе стадии подачи иска. Из этого следует, что подсудность спора не могла определяться местом нахождения несуществующего ответчика.

Место нахождение ответчика ФБУ "Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Пермскому краю, Республике Башкоторстан, Республике Татарстан" не находится в пределах территориальной юрисдикции Чайковского городского суда.

Индивидуальные трудовые споры, как правило, рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности, определенной в ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения организации.

Предъявление иска по основанию предусмотренному ч. 9 ст. 29 ГПК РФ допустимо только в случае, если место исполнения трудовых обязанностей прямо указано в трудовом договоре. В представленных с иском копий трудовых договоров место исполнения истцом трудовых обязанностей не указано. Фактическое исполнение ею трудовых обязанностей в г. Чайковском право на обращение с иском в Чайковский городской суд Пермского края не дает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 02 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Булычевой Л.Н. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи