Постановление Пермского краевого суда от 08 декабря 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 08 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Карлагина С.М. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 27.09.2011 г. и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 02.11.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 27.09.2011 г. Карлагин СМ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 13).

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 02.11.2011 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 27.09.2011 г. в отношении Карлагина С.М. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 27-28).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.11.2011 г., Карлагин С.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он был лишен водительских прав на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 24.08.2010 г., которое вступило в законную силу 04.09.2010 г. и по которому Карлагин С.М. был лишен водительских прав на один год шесть месяцев. В связи с чем, его действия могли быть квалифицированы только по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было истребовано 17.11.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 30.11.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Карлагина С.М., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2011 г. в 01:20 на ул. **** в г. Чайковский Пермского края Карлагин С.М. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Карлагина С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершенное им правонарушение (л.д. 5) и содержится собственноручно внесенная им запись о том, что он управлял автомобилем после употребления алкогольного напитка; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, согласно которому у Карлагина С.М. установлено состояние опьянения (л.д. 8-9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), объяснениями понятых, в присутствии которых проводилось освидетельствование (л.д. 10-11).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из надзорной жалобы, Карлагин С.М. не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения 02.09. 2011 г. в 01:20.

Довод заявителя о том, что действия Карлагина С.М. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее (постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 24.08.2010 г.) Карлагин С.М. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влекут отмену постановленных судебных актов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.09.2011 г. водитель Карлагин СМ. имеет водительское удостоверение N ** (л.д. 5). Возражений на протокол об административном правонарушении Карлагиным С.М. заявлено не было.

В судебное заседание, назначенное на 27.09.2011 г., Карлагин С.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, указав, что с правонарушением согласен (л.д. 12).

При таких обстоятельствах действия Карлагина С.М. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Карлагину С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Переквалификация с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не возможна, поскольку это ухудшит положение лица, привлеченного к ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 79 Чайковского муниципального района Пермского края от 27.09.2011 г. и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 02.11.2011 г. оставить без изменения, жалобу Карлагина С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков