Постановление Пермского краевого суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 4А-42

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А. И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кунгурова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 30.09.2011 г. и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14.11.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 30.09.2011 г. Кунгуров И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л. д. 25-26).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14.11.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 30.09.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Кунгурова И. В. - без удовлетворения (л. д. 39).

В жалобе Кунгурова И. В., поступившей в Пермский краевой суд 19.12.2012 г., поставлен вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 21.12.2011 г., поступило-13.01.2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 30.09.2011 г. и решения судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14.11.2011 г. не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Предусмотренный Правилами дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 03.09.2011 г. в 10:14 на ** км ** м автодороги при подъезде к г. Перми *** Краснокамского района Пермского края Кунгуров И. В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, совершил обгон транспортного средства /марка1/ государственный регистрационный знак **, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", нарушив требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.09.2011 г. (л.д. 3); видеозаписью нарушения (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); письменными объяснениями свидетеля С. - водителя автомобиля /марка1/, обгон которого совершил Кунгуров И. В. (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю (л.д. 9).

Данные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кунгурова И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожные знаки и дорожная разметка на участке, где он произвел обгон транспортного средства, отсутствовали, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, из письменных объяснений свидетеля С., на которые ссылается заявитель в подтверждение приведенных выше доводов, следует, что обгон его автомобиля автомобилем под управлением Кунгурова И. В. был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением сплошной линии, при этом дорожная разметка и дорожные знаки были отчетливо видны.

Видеозапись нарушения, исследованная мировым судьей и судьей районного суда, показывает, что автомобиль под управлением Кунгурова И.В., совершая маневр обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки, обгон совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Кроме того, о наличии дорожной разметки и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" свидетельствует схема места совершения административного правонарушения, составленная в присутствии понятых и свидетеля С.

Доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Кунгурова И. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в надзорной жалобе не приведено.

С учетом установленных по делу обстоятельств выводы мирового судьи судебного участка N 62 Краснокамского муниципального района Пермского края и судьи Краснокамского городского суда Пермского края о наличии в действиях Кунгурова И. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 Краснокамского муниципального района Пермского края от 30.09.2011 г. и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 14.11.2011 г. оставить без изменения, жалобу Кунгурова И. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А. И. Бестолков