Постановление Пермского краевого суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 44а-1030

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Безукладникова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г. Перми от 14 июля 2011г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 октября 2011г., вынесенных в отношении Безукладникова Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Свердловского района г. Перми от 14 июля 2011 г. Безукладников Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д. 18,19).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 октября 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Безукладникова Е.Г. - без удовлетворения (л.д. 41, 42).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 01.11.2011г., Безукладников Е.Г. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с тем, что материалы об административном правонарушении были необоснованно рассмотрены мировым судьей без его участия, чем нарушены его процессуальные права, считает что не виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 07 ноября 2011 года, поступило - 29 ноября 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Безукладникова Е.Г. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 29 .05.2011 года в 01 ч. 25 мин. на ** км. автодороги ****, Безукладников Е.Г. управлял автомобилем /марка/ с государственным регистрационным знаком ** в состоянии опьянения, чем нарушил предписания п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина Безукладникова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена на основании исследованных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении (л.д. 6), в котором Безукладников Е.Г. указывает, что употреблял медицинские препараты, содержащие спирт; протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); бумажного носителя с результатами теста дыхания Безукладникова Е.Г. (л.д. 4); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), которым было установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых К.,З., с результатами освидетельствования Безукладников Е.Г. был согласен.

В надзорной жалобе Безукладников Е.Г. приводит доводы о нарушении права на судебную защиту ввиду ненадлежащего извещения мировым судьей о судебном заседании.

Данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судья районного суда, рассматривая аналогичные доводы жалобы, обоснованно установил, что мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Безукладникова Е.Г. о месте и времени рассмотрения дела (14.07.2011г. в 10 час. 30 мин.), судебная повестка направлена как простой почтой, срок доставки которой 2 дня в г. Перми, так и заказанным письмом, что подтверждается копиями реестров от 06.07.2011г. (л.д. 16,17). Также мировым судьей принимались меры по извещению Безукладникова Е.Г. по телефону, который был указан им в заявлении об отложении судебного разбирательства от 29.06.2011г., что подтверждается заявлением и справкой (л.д. 14,15).

Копиями посадочных билетов (л.д. 26) подтверждаются доводы Безукладникова Е.Г. о том, что его не было в г. Перми 14.07.2011 г. Но указанная причина не явки Безукладникова Е.Г. - выезд на сборы, не признана мировым судьей уважительной причиной, которая препятствовала ему явиться в суд, либо направить письменное ходатайство об отложении дела в связи с выездом, либо заключить соглашение с адвокатом для представления его интересов при рассмотрении административного дела в отношении него 14.07.2011г.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений, есть его волеизъявление. свидетельствующее об отказе от реализации своего нрава на непосредственное участие в разбирательства,, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, мировым судьей не явка Безукладникова Е.Г- обоснованно признана совершенной без уважительной причины, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела об административном правонарушении. Существенного нарушения процессуальных норм КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Безукладникова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание назначено мировым судьей обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N38 Свердловского района г. Перми от 14 июля 2011г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 06 октября 2011г. оставить без изменения, а жалобу Безукладникова Е.Г., рассмотренную в порядке надзора, -без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков