Постановление Пермского краевого суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 4А-15

Пермский краевой суд 07.12.2011 г., Соромотин А.Ю. просит отменить постановление командира роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 28.07.2011 г. и судебные решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" предписывает: полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств, движущихся попутно общему потоку транспортных средств. Действие знака распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Дорожная разметка с буквой "А" 1.23 ПДД обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Согласно п. 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части.

Факт совершения Соромотиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.07.2011 г. (л.д.4); рапортом исполняющего обязанности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. от 22.07.2011 г. (л.д.3 дело N365 ев); письменными объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Л. от 22.07.2011 г. (л.д.4 дело N365 ев); объяснениями Соромотина А.Ю., данными им в судебном заседании 25.10.2011 г. в районном суде, не оспаривавшего факт движения по полосе проезжей части, обозначенной буквой "А", предназначенной для движения маршрутных транспортных средств (л.д.17), оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Соромотина А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления командира роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 28.07.2011 г. в порядке ст.ст.30.1-30.6, 30.9 КоАП РФ, судья Свердловского районного суда г. Перми и судья Пермского краевого суда не нашли оснований для его отмены или изменения.

Доводы надзорной жалобы Соромотина А.Ю. о недоказанности в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, основаны на его несогласии с оценкой должностным лицом и судьями районного и краевого судов собранных по делу доказательств, произведённых при рассмотрении дела должностным лицом и жалоб Соромотина А.Ю. в районном и краевом судах. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Соромотина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, должностное лицо, судья районного суда и судья краевого суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица, судьи районного суда и судьи краевого суда при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание Соромотину А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соромотина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление командира роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 28.07.2011 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.10.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 17.11.2011 г., вынесенные в отношении Соромотина А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Соромотина А.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков