Постановление Пермского краевого суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 4А-104

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Крохалева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.12.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.12.2011 г. Крохалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 87-89).

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.

В надзорной жалобе Крохалева А.А., поступившей в Пермский краевой суд 12.01.2012 г., поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с нарушением процессуальных норм.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 26 января 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.12.2011 г. не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2011 г. в 00 часов 50 минут Крохалев А.А. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в г. Кудымкар, на ул. ****. В связи с наличием у Крохалева А.А. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Крохалев А.А. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.09.2011 г. (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2011 г., в котором указаны признаки опьянения Крохалева А.А., имеются подписи понятых Б. и С. (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.09.2011 г., в котором указано, что Крохалев А.А. при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено записью врача-нарколога ГКУЗ " *** окружной наркологический диспансер" Ч. и подписями двух понятых (л.д. 6); справкой врача-нарколога ГКУЗ " *** окружной наркологический диспансер" Ч., в которой указано, что Крохалев А.А. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4); объяснениями понятых С. и Б., пояснивших, что в их присутствии Крохалев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 13-14).

Довод надзорной жалобы о нарушении мировым судьей положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, связанных с рассмотрением дела без лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с его ненадлежащим извещением, опровергается материалами дела.

Мировым судьей были приняты все меры для надлежащего извещения Крохалева А.А. Извещение судьи о назначении дела на 14.10.2011 г. было направлено привлеченному по указанному им адресу заказным письмом с уведомлением и получено им лично 12.10.2011 г. (л.д. 22).

В судебном заседании 14.10.2011 г. Крохалев А.А. заявил ходатайство о привлечении защитника, которое судом было удовлетворено. Дело слушанием было отложено на 21.10.2011 г. (протокол, л.д. 24; определение об отложении, л.д. 25). Судебная повестка была получена Крохалевым А.А. лично (л.д. 26).

Согласно протоколу судебного заседания мирового судьи судебного участка N 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 21.10.2011 г. слушание дела вновь отложено на 28.10.2011 г. в связи с занятостью адвоката Хозяшева А.И. в другом судебном процессе (л.д. 30). Судебная повестка на 28.10.2011 г. также получена Крохалевым А.А. лично (л.д. 32).

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело было передано для рассмотрения по подведомственности (ходатайство, л.д. 35; протокол, л.д. 36; определение, л.д. 37).

Мировым судьей судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Крохалева А.А. было назначено на 11.11.2011 г. (л.д. 40). Конверт, направленный в адрес привлеченного, вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 46). По ходатайству адвоката Хозяшева А.И. дело вновь было отложено на 18.11.2011 г. (ходатайство, л.д. 42, определение, л.д. 44). Конверт, направленный в адрес Крохалева А.А ., снова вернулся за истечением срока хранения (л.д. 65). 10.11.2011 г. Крохалевым А. А. было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его в больнице (л.д. 48). Рассмотрение дела было отложено на 18.11.2011 г. Мировым судьей была проведена проверка достоверности нахождения Крохалева А.А. в больнице на стационарном лечении. Однако по сообщению отделения полиции (дислокация село **) Межмуниципального отдела МВД России "Очерский" (л.д. 63), главного врача ** ММУ "Больница" (л.д. 66, 75) лечение Крохалева А.А в указанной больнице не подтвердилось. Дело слушанием было отложено на 02.12.2011 г. (л.д. 68).

Извещение об отложении слушания дела на 02.12.2011 года было вновь направлено Крохалеву А.А. по указанному им адресу: г. Кудымкар, ул. **** заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 81). В судебном заседании 02.12.2011 г. присутствовал защитник Хозяшев А.И., представляющий интересы Крохалева А.А.

При таких обстоятельствах факт неполучения адресатом заказного письма в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценить как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание получить судебную повестку и явиться к мировому судье.

Не может служить основанием к отмене постановления довод заявителя о том, что в постановлении о привлечении к административной ответственности неправильно указано его отчество. Факт задержания и привлечения к административной ответственности Крохалев А.А. не оспаривает. Допущенная описка может быть устранена мировым судьей судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о наличии вины Крохалева А.А. в совершении указанного правонарушения, сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 02.12.2011 г. в отношении Крохалева А.А. оставить без изменения, жалобу Крохалева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков