Постановление Пермского краевого суда от 10 января 2012 г. по делу N 4А-26

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, изучив жалобу потерпевшего К. на постановление мирового судьи судебного участка N35 Свердловского района г. Перми от 05.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скороходовой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Скороходовой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 29.05.2011 г. в 22 час. 25 мин. на автодороге **** в г. Перми, Скороходова А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения (л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка N35 Свердловского района г. Перми от 05.09.2011 г. прекращено производство по делу N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скороходовой А.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д.29).

В порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.12.2011 г., потерпевший К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N35 Свердловского района г. Перми от 05.09.2011 г.

Скороходова А.А., Р. уведомлены о поступлении жалобы К., копии которой им также направлены. Возражения от указанных лиц в Пермский краевой суд не поступили.

Изучив материалы дела N ** об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и дорожно-транспортном происшествии.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Скороходовой А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имели место 29.05.2011 г.

На момент рассмотрения в Пермском краевом суде жалобы потерпевшего К. постановлением мирового судьи судебного участка N35 Свердловского района г. Перми от 05.09.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Скороходовой А.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выводов о виновности Скороходовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, указанное постановление не содержит.

Таким образом, просьба потерпевшего К. об указании в постановлении вывода о нарушении водителем Скороходовой А.А. требований Правил дорожного движения удовлетворена быть не может.

Вопрос о вине водителей транспортных средств в дорожно-транспортном происшествии подлежит разрешению в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства путём предъявления соответствующих исков.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N35 Свердловского района г. Перми от 05.09.2011 г., вынесенное в отношении Скороходовой А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков Пермского краевого суда