Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 января 2012 г. по делу N 33-663

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе :

председательствующего Гилевой М.Б.

и судей Кузнецовой Г.Ю., Нечаевой Н.А.

при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 января 2012 года дело по частной жалобе Колпаковой Л.Н. на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2011 года, которым постановлено :

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-529/2011 в виде запрета Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата по Пермскому краю" на совершение каких - либо действий по внесению изменений в Государственный кадастр недвижимости об уточнении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу : ****.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колпакова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кыласовского сельского поселения, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании действий глав администраций незаконными, обязании отозвать межевой план земельного участка, провести публичные слушания по вопросу о необходимости установления публичного сервитута на доступ к прибрежной зоне между земельными участками по ****.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.03.2011 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФГУ "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю" на совершение каких - либо действий по внесению изменений в Государственный кадастр недвижимости об уточнении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу : ****.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.04.2011 года межевой план от 03.02.2011 года на земельный участок, расположенный по адресу: **** признан недействительным в границах поворотных точек 2773, 2772 н1 ( X 464973, 24 Y 22557123,25), н2 ( X 464966,86 Y 2257138,71). На Смолякову Л.П., Шестакова А.П., Киричек Т.П., Шестакову М.П., Шестакова А.П., Ващенко В.П. возложена обязанность изменить местоположение границы земельного участка, расположенного по адресу ****, на межевом плане по фактически существующему забору, от поворотной точки 2772 до н2 ( X 464966,86 Y 2257138,71 ). Признаны действия главы Кыласовского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края Горбунова А.И. и главы Кунгурского муниципального района Пермского края Юрова С.Н. по согласованию границ земельного участка, расположенного по адресу : **** с присоединением части дороги у бывшего хранилища незаконными.

Смолякова Л.П., Киричек Т.П., Шестакова М.П., Ващенко В.П., Шестаков Алексей П., Шестаков Александр П. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Кунгурского городского суда от 05.03.2011 года, ссылаясь на то, что наличие запрета на совершение действий по внесению изменений в Государственный кадастр недвижимости об уточнении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу : **** препятствует им исполнить решение суда.

Заявители Смолякова Л.П., Киричек Т.П. в судебном заседании поддержали свое заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Истец Колпакова Л.Н. в судебном заседании не присутствовала, была судом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявления просила отказать.

Шестаков М.П., Ващенко В.П., Шестаков А.П., Шестаков А.П., представитель администрации Кыласовского сельского поселения, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, 3-е лицо Гусельников Л.А., представители Управления Росреестра по Пермскому краю, ООО " ***", ФБУ "Кадастровая палата по Пермскому краю" в судебное заседание не явились, были судом извещены о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Колпакова Л.Н. указывая, что поскольку постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства отсутствует, оснований для отмены обеспечительных мер у суда не имелось.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе Колпаковой Л.Н.

В соответствии сост. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Отменяя меры по обеспечению иска, принятые определением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.03.2011 года, суд исходил из того, что решение суда об изменении местоположения границ земельного участка по фактически существующему забору от поворотной точки 2772 до н2 (X 464966,86 Y 2257138,71 ) исполнено, что подтверждается межевым планом в отношении земельного участка по адресу ****.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, должным образом мотивированным, основанным на материалах дела, доводами частной жалобы этот вывод не опровергается. Действительно, ответчиками представлен в материалы дела новый межевой план земельного участка по указанному выше адресу, из которого усматривается, что границы земельного участка по **** были изменены в соответствии с теми параметрами, которые определены решением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.04.2011 года. То обстоятельство, что постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства по принудительному исполнению данного решения отсутствует, не может служить основанием для отказа в отмене обеспечительных мер. Кроме того, следует учесть и то, что наличие запрета на совершение действий по внесению изменений в Государственный кадастр недвижимости препятствует исполнению решения суда в части регистрации земельного участка с уже уточненными и измененными границами.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Колпаковой Л.Н. на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 23 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: