Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-1020

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.,

судей Лапухиной Е. А., Веретновой О. А.

при секретаре Новгородцевой А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 27 февраля 2012 года дело по апелляционной жалобе Самосушева И. А. на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Самосушеву И.А. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красновишерском районе о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 18.02.1980 г. по 31.10.1990 г. в Усть-Язьвинском рейде КЛС в качестве тракториста-бульдозериста на лесозаготовках, с 01.11.1990 г. по 12.08.1997 г. в качестве тракториста на содержании лесовозных дорог и подготовке лесосек;

в ООО " ***" в период с 12.08.1997 г. по 06.05.1998 г. -трактористом на подготовке лесосеки и содержании лесовозных дорог;

в Красновишерском филиале " ***" в период с 07.05.1998 г. по 01.12.2002 г.- трактористом на подготовке лесосеки и содержании лесовозных дорог, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 14 июля 2011 года отказать".

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., объяснения представителя ответчика П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самосушев И. А. предъявил иск Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Красновишерском районе Пермского края (далее - ГУ УПФ в Красновишерском районе) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, установленным подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ссылаясь на то, что он проработал не менее 12 лет 6 месяцев в качестве тракториста - бульдозериста на лесозаготовках, на содержании лесовозных дорог, вследствие чего имеет право выйти на пенсию в соответствии с указанным законом. Решением комиссии ответчика от 16 августа 2011 г. ему было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа. В стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии, не были включены периоды работы с 18 февраля 1980 года по 31 октября 1990 года в Усть-Язьвинском рейде КЛС в качестве тракториста- бульдозериста на лесозаготовках, с 01 ноября 1990 года по 12 августа 1997 года в качестве тракториста на содержании лесовозных дорог и подготовке лесосек; с 12 августа 1997 года по 06 мая 1998 года в ООО " ***" трактористом на подготовке лесосеки и содержании лесовозных дорог; с 07 мая 1998 года по 01 декабря 2002 года в Красновишерском филиале " ***" трактористом по подготовке лесосеки и содержании лесовозных дорог. ( всего 22 года 9 месяцев 12 дней).

С учетом указанных периодов истец полагает, что его льготный стаж на дату обращения в пенсионный орган был достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Самосушев И. А., ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список). Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов работы с 18 февраля 1980 года по 31 октября 1990 года в Усть - Язьвинском рейде КЛС в качестве тракториста -бульдозериста на лесозаготовках, с 01 ноября 1990 года по 12 августа 1997 года в качестве тракториста на содержании лесовозных дорог и подготовке лесосек; с 12 августа 1997 года по 06 мая 1998 года в ООО " ***" трактористом на подготовке лесосеки и содержании лесовозных дорог; с 07 мая 1998 года по 01 декабря 2002 года в Красновишерском филиале " ***" трактористом по подготовке лесосеки и содержанию лесовозных дорог, суд исходил из того, что должность, в которой работал истец в спорные периоды Списком N 273 не предусмотрена, тожество занимаемой им должности должностям, предусмотренным Списком, не установлено.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Так, разделом ХХ11 Лесозаготовки Заготовка и сплав леса Списка, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 ( в ред. от 27.09.1990 г.) предусмотрена должность тракториста на трелевке и вывозке леса, работа в которой засчитывалась в стаж для назначения пенсии досрочно.

В период действия указанного Списка истец работал трактористом -бульдозеристом на лесозаготовках. Доказательства того, что указанная должность тождественна должности тракториста на трелевке и вывозке леса, в деле отсутствуют.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, предусмотрена должность тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса.

Истец работал в должности тракториста - бульдозериста, тракториста, занятого на содержании лесовозных дорог и подготовке лесосек.

Таким образом, должность, в которой работал истец, выше предусмотренными Списками также не предусмотрена.

Исходя из изложенного, правильным является вывод суда об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в стаж истца для назначения пенсии по старости досрочно.

Довод кассационной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел, что несоответствие записи в трудовой книжке фактически выполняемой работы явилось причиной его обращения в суд и поскольку он, будучи трактористом, выполнял работы по подготовке лесосек, то есть выполнял функции, предусмотренные Списком, следовательно, период подлежал зачету в стаж для назначения пенсии по старости досрочно, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку документальных доказательств в обосновании довода о несоответствие записи в трудовой книжке фактически выполняемой работы истцом не представлено, а возможность доказывания характера работы свидетельскими показаниями законом не предусмотрена.

Кроме того, как указано выше, отсутствуют документальные доказательства, свидетельствующих о том, что истец был занят только на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Помимо этого, отсутствуют доказательства того, что установлена тождественность должности, в которой работал истец, и должности, предусмотренной Списком, работа в которой дает право на назначении пенсии по старости досрочно. При этом законодатель не возложил на суд обязанность устанавливать тождественность должностей, профессий, работа в которых дает право на назначении пенсии по старости досрочно.

Исходя из изложенного, правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 338 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красновишерского районного суда города Перми от 22 декабря 2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе Самосушева И.А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: