Определение Пермского краевого суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 12-56

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.Н., с участием Федосеева О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 15 февраля 2012 года жалобу Федосеева О.А. на определение судьи Мотовилихинского районного г. Перми от 13 января 2012г .,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ** по делу об административном правонарушении от 08 октября 2011г. инспектора ДПС ГИБДД МВД России по г. Перми Федосеев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста рублей.

13 декабря 2011г. Федосеев О. А. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 января 2012 года жалоба Федосееву О. А. возвращена в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

В жалобе на определение судьи Федосеев О.А. просит об его отмене, указав, что ему копия постановления должностным лицом не вручалась, о наличии данного постановления ему стало известно при рассмотрении мировым судьей гражданского дела. Получив 01 декабря 2011г. копию постановления, он обратился с жалобой в суд, таким образом, срок им не был пропущен. Судьей ошибочно сделан вывод о пропущенном сроке на обжалование, без учета того, что подписи в постановлении должностного лица им не ставились.

В судебном заседании в краевом суде Федосеев О.А. настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил, что получив 01 декабря 2011г. у мирового судьи копию постановления от 08 октября 2011г. о привлечении к ответственности, 10 декабря 2011г. почтой направил жалобу в Мотовилихинский районный суд.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Федосеева О.А., судья краевого суда находит определение судьи от 13 января 2012г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 08 октября 2011г., судья указал, что Федосеев О.А. получил копию обжалуемого постановления 08 октября 2011г., заявителем не представлено ходатайства о восстановлении пропуска срока обжалования.

Данный вывод является неверным. В материалах дела имеется копия заявления Федосеева О.А. мировому судье судебного участка N 25 о выдаче копии обжалуемого постановления. Судом не принято во внимание, что Федосеевым О.А. оспаривается порядок привлечения его к административной ответственности.

Кроме того, заявителем представлено уведомление о направлении 10 декабря 2011г. корреспонденции в адрес Мотовилихинского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мотовилихинского районного г. Перми от 13 января 2012г. отменить, материал направить на навое рассмотрение в тот же суд.

Судья Л.И. Лядова