Постановление Пермского краевого суда от 21 марта 2012 г. по делу N 4А-208

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу потерпевшей Б. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 октября 2011 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2011 года, решение судьи Пермского краевого суда от 16 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" П. 05 октября 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пестерева А.Г., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2011 года определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" Пермского края от 05.10.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пестерева А.Г. оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения (л.д.15-17).

Решением судьи Пермского краевого суда от 16 января 2012 года решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.12.2011 года оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения (л.д. 27-29).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09 февраля 2012 года, потерпевшая Б. ставит вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2011 года, решения судьи Березниковского городского суда от 27.12.2011 года, решения судьи Пермского краевого суда от 16.01.2012 года.

13 февраля 2012 года материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пестерева А.Г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, истребованы из Березниковского городского суда Пермского края, поступили в Пермский краевой суд 02 марта 2012 года.

Пестерев А.Г. возражения по доводам жалобы не представил.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из поступивших материалов усматривается, что 04 июля 2011 года в районе дома N ** по **** г. Березники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак ** под управлением Пестерева А.Г. и автомобиля /марка1/ государственный регистрационный знак **, принадлежащего Б.

07 июля 2011 года командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Березниковский" вынесено постановление о привлечении Пестерева А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, которое отменено решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.09.2011 года, дело направлено на новое рассмотрение.

05 октября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пестерева А.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ).

Березниковский городской суд Пермского края, оставляя определение от 05.10.2011 года без изменения, исходил из истечения срока привлечения Пестерева А.Г. к административной ответственности.

Решением судьи Пермского краевого суда от 16.01.2012 года решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27.12.2011 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из поступивших материалов обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пестерева А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 04 .07.2011 года.

Таким образом, на момент вынесения (05.10.2011 года) должностным лицом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пестерева А.Г ., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек (правонарушение имело место 04.07.2011 года), соответственно начатое производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом положений ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 октября 2011 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2011 года, решение судьи Пермского краевого суда от 16 января 2012 года, подлежат отмене с прекращением производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 октября 2011 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 27 декабря 2011 года, решение судьи Пермского краевого суда от 16 января 2012 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пестерева А.Г. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков