Постановление Пермского краевого суда от 13 марта 2012 г. по делу N 44-118

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Хабиева В.Ф. в интересах Цветкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N131 Кочевского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N131 Кочевского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2011 года Цветков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.36-38).

В порядке ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ постановление мирового судьи не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 16 января 2012 года, поставлен вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 19 января 2012 года, поступило - 13 февраля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N131 Кочевского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2011 года не нахожу.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2011 года в 17:45 на ул. **** г.Перми, Цветков А.Н. управлял транспортным средством /марка/ с государственным регистрационным знаком ** с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Факт совершения Цветковым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ , подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 14).

Доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Цветкова А.Н. произведена судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы нрава.

Приведенный в надзорной жалобе довод о том , что Цветков А.Н. был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора не является.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, защитник Хабиев В.Ф . был допущен к участию в деле. 07.12.2011г. Хабиеву В.Ф. направлено извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 16.12.2011г. (л.д.33).

В судебное заседание защитник Хабиев В.Ф. не явился, 15.12.2011г. в адрес мирового судьи от него поступило ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе. Указанное ходатайство оставлено мировым судьей без удовлетворения, в связи с тем, что Хабиев В.Ф. неоднократно извещался о дате и времени судебного заседания, с целью затягивания рассмотрения дела неоднократно заявлял ходатайства об его отложении, вместе с тем, зная о нахождении в производстве мирового судьи административного дела в отношении Цветкова А.Н. , имел возможность скорректировать график учета рабочего времени.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что данные о надлежащем извещении защитника Хабиева В.Ф. у мирового судьи имелись, ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, то каких - либо препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц у суда не имелось.

С учетом изложенного, каких - либо нарушений прав Цветкова А.Н., предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей допущено не было .

Таким образом, из материалов дела и приведенных в надзорной жалобе доводов не усматривается оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка N131 Кочевского муниципального района Пермского края от 16 декабря 2011 года без изменения, а жалобу защитника Хабиева В.Ф. в интересах Цветкова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.И.Бестолков.