Постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 4А-105

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Павлова И.В., защитника Бусыгина А.С., на постановление мирового судьи судебного участка N18 Ленинского района г. Перми от 23 сентября 2011г., решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2011г., вынесенных в отношении Бусыгина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N18 Ленинского района г. Перми от 23 сентября 2011г. Бусыгин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д. 24).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2011г. постановление мирового судьи судебного участка N18 Ленинского района г. Перми от 23 сентября 2011г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 44).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 12.01.2012 г., заявителем поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, вынесенных с нарушением материальных и процессуальных норм административного законодательства.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 16 января 2011 г., поступило -23 января 2011 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Павлова И.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2011 года в 01 ч. 35 мин. на ул. **** г. Перми, Бусыгин А.С. управлял автомобилем /марка/ с государственным регистрационным знаком X ** в состоянии опьянения, чем нарушил предписания п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Бусыгина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена на основании исследованных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении (л.д. 6); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); бумажного носителя с результатами теста дыхания Бусыгина А.С. (л.д. 7); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), которым было установлено состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых Ш.,К., с результатами которого Бусыгин А.С . был согласен; объяснениями понятых (л.д. 11-13).

В жалобе Павлов И.В. приводит доводы о том, что извещение сотрудником ГИБДД о месте и времени рассмотрения административного дела является недопустимым, поэтому считает что водитель Бусыгин А.С. не был надлежаще извещен, кроме того, заявитель не согласен с рассмотрением дела мировым судьей в его отсутствие, так как мировому судье поступало ходатайство о его привлечении к участию в деле в качестве защитника.

Данные доводы не являются основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года в ответе на вопрос N 3 сказано, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД.

Таким образом, административное законодательство допускает извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, посредством передачи ему повестки должностным лицом, составляющим протокол. Следовательно, извещение привлекаемого к административной ответственности Бусыгина А.С. путем вручения ему должностным лицом ГИБДД повестки под роспись, содержащей данные о месте и времени рассмотрении дела (23.09.2011г. в 10 час.00 мин. мировым судьей судебного участка N20 Ленинского района г. Перми, л.д. 5), обоснованно признано мировым судьей и судьей районного суда надлежащим.

Кроме того, судья районного суда, исследовав обстоятельства извещения Павлова И.В. в судебном заседании, из показаний последнего, установил, что Павлову И.В., как защитнику Бусыгина А.С., было известно о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43), однако в судебное заседание он не явился. Учитывая данное обстоятельство, судья районного суда сделал правильный вывод об отсутствии нарушения прав как Бусыгина А.С ., так и Павлова И.В., поскольку данные лица имели возможность реализовать права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, чем не воспользовались. При этом ходатайств об отложении судебного заседания (назначенного на 23.09.2011г.) не заявлялось. Вывод судьи соответствует требованиям процессуальных норм КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Бусыгина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание назначено мировым судьей обоснованно, в пределах санкции статьи, с учетом требований статей 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка N18 Ленинского района г. Перми от 23 сентября 2011г., решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2011г., а жалобу Павлова И.В., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков