Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 33-1722

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.

судей Мальцевой М.Е. и Бургановой Н.А.

при секретаре Тупицыной П.В.

рассмотрела в судебном заседании 28.02.2012 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе Пермского края на решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 19.01.2012г., которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Юсьвинскому району зачесть Нестерову В.В. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в закрытом акционерном обществе " ***" электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа с 18 ноября 1998 года по 28 февраля 2002г., всего 3 года 3 месяца 13 дней.

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе назначить Нестерову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с 7 октября 2011 г.

Заслушав доклад судьи М.Е. Мальцевой судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеров В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе Пермского края о зачислении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы в закрытом акционерном обществе " ***" ** по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа с 18 ноября 1998 года по 28 февраля 2002г., назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что 18.11.1998г. был принят на работу ЗАО " ***" **. По условиям договора он занимался ремонтом и обслуживанием электрооборудования на объектах добычи нефти и газа. При приеме на работу и в приказе, и в трудовой книжке работодателем была допущена ошибка в наименовании должности, а именно, было указано, что он принят на работу электромонтером, но не указано, что по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого на обьектах добычи нефти и газа.. В последующем - с 1 марта 2002 года - указанная ошибка работодателем была исправлена, и периоды его работы с 1 марта 2002 года ответчиком в специальный стаж зачтены, хотя с 1998 года и по настоящее время он работает на одном месте и выполняет ту же работу.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе С. требования не признала. Пояснила, что у истца на день обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж составляет 9 лет 4 месяца 13 дней. Период с 18 ноября 1998 года по 28 февраля 2002г. не включен в специальный стаж, так как в приказе о приеме на работу указано, что истец занимает должность электрика. Запись в трудовой книжке дописана, видно, что запись "принят на работу электриком" дополнена записью "на обьектах добычи нефти и газа 5 разряда", запись в трудовой книжке не соответствует приказу, в связи с чем этот период в спецстаж не включен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Юсьвинскому району с решением суда не согласно, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно истолкован закон, не применен закон, подлежащий применению. Согласно трудовой книжки Нестеров В.В. принят на работу в ЗАО " ***" электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, слова "на объектах добычи нефти и газа" дописаны. То есть ни трудовой книжкой, ни иными письменными доказательствами занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда не подтверждается. Вывод о характере работы суд основывал на показаниях свидетелей, что является недопустимым. Согласно доказательств, которые в соответствии с законом могут подтверждать наличие специального стажа, истец на момент обращения за назначением пенсии не обладал необходимым стажем, достаточным для назначения пенсии по старости при достижении возраста 55 лет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Нестерова В.В., находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 указанного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.п. "б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10.

Согласно п. 2 подраздела 2 раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (213 0200а-19861).

Из материалов дела следует, что истец Нестеров В.В. 04.10.2011г. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Юсьвинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно протоколу N 729 от 12.10.2011г., комиссией по назначению пенсий при Управлении Пенсионного фонда РФ в Юсьвинском районе Нестерову В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный стаж не включен период работы истца электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования на объектах добычи нефти и газа с 18 ноября 1998 года по 28 февраля 2002г. ЗАО " ***".

Из материалов дела следует, что истец в спорный период состоял в трудовых отношениях с ЗАО " ***". В соответствии с записью в трудовой книжке истца за N 14, приказом N 36А от 18.11.1998г. Нестеров В.В. принят электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Данная запись дополнена словами "на объектах добычи нефти и газа 5 разряда" (л.д.8).

Запись N 17 от 01.03.2002г. - Уволить в связи с переводом в ЗАО " **" филиал " **** ст. 72 (приказ N 17 л/с от 28.02.2002г.).

По данным ГКБУ "Коми-пермяцкого окружного архива", в приказе о приеме на работу должность истца была указана - электрик, в приказе об увольнении 01.03.2002г. в связи с переводом на работу в ЗАО " **" филиал " ****" -электромонтер.

Из лицевых счетов ЗАО " ***" за периоды декабрь 1998г., февраль, июнь, ноябрь 1999г., 2000г. - 2002г. следует, что Нестеров В.В. работал в составе бригады операторов по добыче нефти и газа полный рабочий день с повременной оплатой труда.

Из исследованных доказательств судом сделан верный вывод, что фактически Нестеров В.В. был принят в ЗАО " ***" на работу в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа. Указанную работу выполнял не только весь спорный период - с 18 ноября 1998 года по 28 февраля 2002г - но и продолжает выполнять ее по настоящее время, причем с 1.03.2002 года и по настоящее время данная работа включается пенсионным органом в специальный стаж, как дающая право на истребуемую льготную пенсию. И что фактически в спорный период - 18.11.1998 - 28.02.2002 имеет место неверное оформление работодателем документов истца (приказов, трудовой книжки).

Данные выводы судебная коллегия находит верными. Они подтверждаются письменными доказательствами - сведениями о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, из которых следует, что трудовой стаж Нестерова В.В. в период его работы в ЗАО " ***" с 18 ноября 1998 года по 31 декабря 2001г. в должности " **" учтен как работа с особыми условиями труда - по коду ЗП12Б и составляет 3 года 1 месяц 13 дней (л.д.64).

Стаж работы в особых условиях подтверждается и записью N 14 в его трудовой книжке, поскольку данная запись после исправления его работодателем (а данный факт судом установлен и ответчиком не оспаривается) подтверждает, что Нестеров В.В. в ЗАО " ***" в спорный период работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда на объектах добычи нефти и газа

То есть, имеются письменные доказательства, подтверждающие характер работы истца в спорный период, в связи с чем являются несостоятельными доводы жалобы о том, что суд свои выводы делает только на основании свидетельских показаний, которые являются недопустимыми доказательствами в силу требований ст. 13 п.3 Закона N 173-ФЗ и ст. 60 ГПК РФ. В данном случае свидетельские показания, на которые имеется ссылка в решении суда, только подтверждает объективность письменных доказательств, имеющихся в деле и положенных судом в обоснование вывода о включении спорного периода работы истца в стаж, дающий ему право на получение пенсии по п.2. ч.1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ.

С учетом включения периода с 18 ноября 1998 года по 31 декабря 2001г. работы Нестерова В.В. в ЗАО " ***" досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена с 7 октября 2011 г., на что верно указано в решении.

Таким образом, выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит верными, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, в связи с чем основанием к отмене или изменению решения не являются.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 19.01.2012г. по делу по иску Нестерова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе Пермского края о зачислении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы в закрытом акционерном обществе " ***" ** по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа, назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи :