Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-1424

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Няшина В.А.

Судей Овчинниковой Н.А., Мезениной М.В.

при секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г.Перми 29 февраля 2012 года дело по частной жалобе ОАО " ***" на определение Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2012 г., которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока она подачу кассационной жалобы ОАО " ***" отказано.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пермского районного суда Пермского края от 02.12.2011 года в удовлетворении исковых требований ОАО " ***" к Коробовой Л.Ф. о взыскании денежной суммы и судебных расходов было отказано, в удовлетворении встречных исковых требований Коробовой Л.Ф. к ОАО " ***" об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка также отказано.

30.12.2011 года от ОАО " ***" поступила кассационная жалоба на решение суда. Им также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда. Истец ссылался на то, что своевременной подаче им кассационной жалобы помешало то обстоятельство, что в решение не было изготовлено и направлено сторонам в течение предусмотренного законом пятидневного срока.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на то, что поскольку он, пропуск срока на подачу жалобы был обусловлен уважительными причинами.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что поскольку жалоба на решение суда была подана по истечении 10 календарных дней после вынесения указанного решения, а причины пропуска указанного срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в данном случае отсутствуют. Суд отметил, что решение было изготовлено в окончательной форме 13.12.2011 года, последний день для подачи кассационной жалобы приходится на 23.12.2011 года. Указанный вывод суда должным образом мотивирован, основан на анализе и надлежащей оценке обстоятельств данного дела.

Доводы ОАО " ***" о том, что судебное решение было получено 29.12.2011 года, поэтому жалоба была сдана 30.12.2011 года обоснованно отклонены судом, со ссылкой на то, что представитель ОАО " ***" Давидович И.В., участвовала в судебном заседании, знала о состоявшемся решении, которое присутствующим в судебном заседании лицам не высылается (ст. 214 ГПК РФ), и о том, что в полном объеме решение будет изготовлено 13.12.2011 года. Оснований для вывода о том, что решение в окончательной форме фактически было изготовлено в более поздний срок, не имеется. Ссылка истца на то, что суду следовало направить ему копию решения, является несостоятельной, поскольку соответствующая обязанность законом на суд не возлагается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО " ***" на определение Пермского районного суда Пермского края от 16 января 2012 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: