Постановление Пермского краевого суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 4А-149

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н ., рассмотрев жалобу Малышева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 01 августа 2011 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Малышева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 01.08.2011 года Малышев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца (л.д.42-44).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 23.09.2011г. постановление мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 01.08.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Малышева В.В. - без удовлетворения (л.д. 67-69).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30 января 2012 года, Малышев В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 15 февраля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что 17.07.2011 года инспектором по розыску ГИБДД ОВД по Пермскому району Пермского края составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Малышева В.В., из которого следует, что 08 .07.2011 года в 17:30 на автодороге **** водитель Малышев В.В., управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), объяснениями И. (л.д. 8), фотографиями (л.д. 15-18), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ . Доводы заявителя о том, что доказательств, подтверждающих его участие в произошедшем 08.07.2011г. ДТП, не имеется, поскольку протокол о его привлечении к административной ответственности, составленный на основе противоречивых показаний потерпевшего, и справка о ДТП не могут являться доказательствами по делу, фотографии факт ДТП не подтверждают, а так же доводы заявителя о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей К.,З.,З1.,Г. основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не являются.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы мирового судьи основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судом установлены все существенные по делу обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Анализ имеющихся в материалах дела письменных объяснений потерпевшего И., схемы произошедшего дорожно-транспортного происшествия, фотографии позволили мировому судье сделать вывод о виновности Малышева В.В. в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в постановление мирового судьи приведены мотивы, по которым не приняты во внимание показания свидетелей К.,З.,З1.,Г. и приняты во внимания объяснения И., что не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных при рассмотрении дела доказательств и были предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время ДТП, что подтверждается объяснениями потерпевшего, согласно которым оно произошло в 17:00, а не в 17:30, не является снованием для отмены судебных постановлений, поскольку данное обстоятельство не является грубым нарушением и не опровергает вывод суда о доказанности вины Малышева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы, о допросе свидетеля С., о запросе данных с видеокамер о времени прохождения транспортного средства, которым управлял заявитель, через **** и **** правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку отказ в удовлетворении ходатайств надлежащим образом мотивирован (л.д.39), что не свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

Наказание Малышеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N112 Пермского района Пермского края от 01 августа 2011 года и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года, вынесенные в отношении Малышева В.В., оставить без изменения, жалобу Малышева В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.