Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 05 марта 2012 г. по делу N 33-2162

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Гилевой М.Б.

Судей Кузнецовой Г.Ю, Нечаевой Н.А.

При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 5 марта 2012 года гражданское дело по частной жалобе Гусева И.Б. на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 26 января 2012 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г. Перми от 17.10.2011 года, снять арест с 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ****, принадлежащей Зеленкину А.А., отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ****, принадлежащей Зеленкину А.А.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 22.12.2011 года в удовлетворении исковых требований Расторгуевой И.И. к Зеленкину А.А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: **** отказано.

Ранее определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 17.10.2011 года было удовлетворено заявление Расторгуевой И.И. о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по ****, принадлежащую Зеленкину А.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости.

После вынесения решения от 22.12.2011 года Зеленкин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****, мотивируя требования тем, что решением Дзерлшнского районного суда от 22.12.2011 года в удовлетворении исковых требований Расторгуевой И.И. отказано.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Гусев И.Б. просит определение суда отменить, поскольку им подано заявление в правоохранительные ораны о возбуждении уголовного дела в отношении Расторгуевой Л.А. и Зеленкина А.А. по факту обмана его дочери Расторгуевой И.П., которая ранее являлась собственником 1/2 доли квартиры ****. До разрешения его заявления правоохранительными органами отсутствует необходимость в отмене обеспечительных мер.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам. изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Делая вывод о необходимости отмены обеспечения иска, принятого по заявлению истца, суд первой инстанции обоснованно учел, что Расторгуевой И.И судом было отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ****, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют законные основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением судьи Дзержинского районного суда от 17.10.2011 года.

Довод частной жалобы Гусева И.Б. о необходимости сохранения по делу обеспечительных мер до рассмотрения правоохранительными органами его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Расторгуевой Л.А. и Зеленкина А.А. по факту совершения преступления в отношении истца, не влияет на законность вынесенного судом определения, поскольку решение суда об отказе Расторгуевой И.И. в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным вступило в законную силу, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют законные основания для сохранения обеспечительных мер по данному делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Гусева И.Б. на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 26 января 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: