Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 33-1766/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей: Веретновой О.А., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрев 27 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело по частной апелляционной жалобе ЗАО Инвестиционная компания " ***" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 16.01.2012 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления ЗАО Инвестиционная компания " ***" к Столбову А.С. о взыскании денежных средств".

Заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Инвестиционная компания " ***" обратилась в суд с иском к Столбову А.С. о взыскании денежных средств. Заявленные требования истец обосновывает тем, что ответчик не исполнил обязательств по нескольким договорам купли-продажи акций ОАО " **", получив денежные средства и не передав в собственность истца акции. Поскольку ответчик, отказавшись от исполнения договора, не в полном объеме вернул истцу полученные денежные средства, просит взыскать с него оставшуюся часть переданных по договорам купли-продажи средств, а также взыскать установленный договорами штраф.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.01.2012 года в принятии заявления было отказано. Принимая решение, судья руководствовалась положениями п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку при передаче прав по ценной бумаге переходят права и на участие в управлении обществом, в том числе вопросы, связанные с предпринимательской деятельностью.

Об отмене определения, разрешении вопроса по существу и направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции в частной жалобе просит истец ЗАО Инвестиционная компания ***". Указывает, что предметом спора являются денежные средства, требований связанных с правами на ценные бумаги - акции ОАО " **" не заявлено, спор не затрагивает вопросов предпринимательской деятельности, не является корпоративным и не может быть отнесен к категории дел специальной подведомственности, в том числе арбитражного суда.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением судом процессуальных норм (п. 4 ч. 1 ст.362 ГПК РФ).

В соответствии с ч.З ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по корпоративным спорам связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Принимая оспариваемое определение, суд исходил из того, что спор связан с отчуждением акций одним из акционеров, что свидетельствует о наличии корпоративного спора. Судебная коллегия находит приведенный вывод суда ошибочным, поскольку из частной жалобы и из искового заявления усматривается, что спора, который был бы подведомственен арбитражному суду, в данном случае не имеется.

Так, из искового заявления не усматривается наличие какого-либо спора, связанного с принадлежностью акций ОАО " **", право владения ответчиком указанными акциями истцом не оспаривается, требований о переходе прав в отношении указанных акций не заявлено. Заявленные требования вытекают из неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства, связаны с истребованием денежных средств и привлечением к договорной ответственности, таким образом, спор о принадлежности акций отсутствует.

Поскольку настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, а одним из субъектов спора является физическое лицо, оснований считать спор неподведомственным суду общей юрисдикции не имеется.

В соответствии с ст. п.2 ст. 334 ГПК РФ оспариваемое определение подлежит отмене, коллегия, разрешая вопрос по существу, направляет заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возбуждении гражданского дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 16.01.2012 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление ЗАО Инвестиционная компания " ***" к Столбову А.С. о взыскании денежных средств в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возбуждении гражданского дела.

Председательствующий:

Судьи: