Постановление Пермского краевого суда от 02 марта 2012 г. по делу N 4А-211

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шилова Ю.А. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.11.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 19.12.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 17.08 .2011 года собственник транспортного средства Шилов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.6).

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.11.2011 г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 17.08.2011 г. в отношении Шилова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Шилова Ю.А. - без удовлетворения (л.д. 19).

Решением судьи Пермского краевого суда от 19.12.2011 г. решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.11.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Шилова Ю.А. - без удовлетворения (л.д. 26-29).

В надзорной жалобе гражданина - предпринимателя без образования юридического лица Шилова Ю.А., поступившей в Пермский краевой суд 10 февраля 2012 года, поставлен вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении в отношении Шилова Ю.А. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ истребовано и поступило в Пермский краевой суд 24.02.2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, что 17.08.2011 г. в 07:55:38 на пересечении ул. **** г. Чайковский, специальным техническим средством "Одиссей", имеющим функцию фото видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт невыполнения водителем транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Шилов Ю.А., требования, предписанного дорожным знаком 6.16 "стоп-линия", чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на копию трудового договора, копию путевого листа, указывает, что за рулем транспортного средства находилось иное лицо.

Данный довод не влечет отмену состоявшихся судебных постановлений в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если докажет, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Наличие в материалах дела копии трудового договора и копии путевого листа не свидетельствует о том, что транспортное средство выбыло из владения и пользования Шилова Ю.А. Водитель Т. управлял транспортным средством, исполняя обязанности по трудовому договору, то есть использовал его в интересах Шилова Ю.А.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство "Одиссей" являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены судьей районного и судьей краевого суда на основе всестороннего, полного и объективного исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району постановления о назначении Шилову Ю.А. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 24.11.2011 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 19.12.2011 г. в отношении Шилова Ю.А. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Шилова Ю.А., рассмотренную в порядке надзора, без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков