Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-13152

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Заривчацкой Т.А.

рассмотрела 21 декабря 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Варушкиной К.С. на определение Пермского районного суда Пермского края от 21 ноября 2011 г., которым исковое заявление Варушкиной К.С. о признании утратившими право пользования жилым домом оставлено без движения до ЗОЛ 1.2011 г.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Варушкина К.С. обратилась с иском о признании Варушкиных А.П., Л.М., И.А., А.А. утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Суд постановил приведенное выше определение

В частной жалобе Варушкина К.С. просит отменить определение в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции признал нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ отсутствие в исковом заявлении информации о том, на каком праве принадлежит жилой дом истцу, не указано когда именно дом был предоставлен для проживания ответчиков, отсутствуют документы, подтверждающие халатное отношение ответчиков к имуществу истца.

Выводы судьи судебная коллегия считает надуманными, препятствующими возбуждению гражданского дела и его своевременному рассмотрению.

Исковое заявление содержит необходимую информацию, позволяющую принять его производству и возбудить по нему гражданское дела, в исковом заявлении истец не ссылается на такие доказательства, которые бы не были приложены им к исковому заявлению. Оценка полноты содержания искового заявления не входит в полномочия судьи при принятии искового заявления к производству, поскольку определение имеющих значение для дела обстоятельств, представление сторонами доказательств осуществляется на стадии подготовки и рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении искового заявления для решения вопроса о его принятии на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пермского районного суда Пермского края от 21 ноября 2011 г. отменить, исковое заявление Варушкиной К.С. направить в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи краевого суда: