Постановление Пермского краевого суда от 23 января 2012 г. по делу N 4А-45

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Хабибуллина М.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 113 Пермского района Пермского края от 08 ноября 2011 г. и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 113 Пермского района Пермского края от 08 ноября 2011 г. Хабибуллин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.28-31).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 113 Пермского района Пермского края от 08 ноября 2011 г. оставлено без изменения, жалоба Хабибуллина М.Г. - без удовлетворения (л.д. 54-56).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19 декабря 2011 г., заявитель оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме того указывает, что при проведении медицинского освидетельствования отсутствовали понятые.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 10 января 2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 113 Пермского района Пермского края от 08 ноября 2011 г. и решения судьи Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 г. не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 02 октября 2011 г. в 11.05 час. на автодороге ****, ** км , Хабибуллин М.Г. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2011 г., в котором указано, что водитель Хабибуллин М.Г. управлял автомашиной в состоянии опьянения, (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 октября 2011 г., в котором указано основание отстранения Хабибуллина М.Г. - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2011 г., в котором с помощью технического средства измерения Alkotest 6810 установлено состояние алкогольного опьянения Хабибуллина М.Г., (л.д. 7); к акту приобщен бумажный носитель о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Хабибуллиным М.Г. воздухе - 0,07 мг/л (л.д.ба); с результатом освидетельствования Хабибуллин М.Г. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Довод жалобы о том, что понятые расписались в акте, не присутствуя при освидетельствовании заявителя на состояние опьянения, является необоснованным и опровергается письменными объяснениями понятых о порядке проведения освидетельствования водителя Хабибуллина М.Г. и его результатах (л.д. 10-12). Оснований не доверять имеющимся письменным доказательствам не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, соответствуют КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что работники ГИБДД разрешили ему продолжить управление транспортным средством, что, по его мнению, свидетельствует о том, что он не был пьян, не может быть принята во внимание, поскольку как следует из протокола от административном правонарушении, транспортное средство 02 октября 2011 г. было передано сотрудниками ГИБДД собственнику К., о чем имеется ее подпись в протоколе на л.д. 5 и свидетельствует ее расписка о получении автомобиля на л.д. 14.

Протокол медицинского освидетельствования N ** от 02 октября 2011 г., согласно которому в 16.55 час. алкоголь в биологических материалах, взятых у Хабибуллина М.Г ., не обнаружен, о невиновности заявителя в совершении административного правонарушения не свидетельствует, поскольку медицинское освидетельствование было пройдено Хабибуллиным М.Г. через длительное время после остановки его сотрудниками ГИБДД и прохождении им освидетельствования на состояние опьянения в указанный день в 11.25 час. (л.д. 6а)

Выводы судебных инстанций о наличии вины Хабибуллина М.Г. в совершении указанного правонарушения сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 113 Пермского района Пермского края от 08 ноября 2011 г. и решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 г., вынесенные в отношении Хабибуллина М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хабибуллина М.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков