Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 января 2012 г. по делу N 22к-111

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г. при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гараева М.Р., адвоката Глумовой И.В. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 13 декабря 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении Гараева М.Р., дата рождения и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Гараева М.Р., адвоката Погарцевой Е.Ю. об отмене постановления по доводам жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гараев М.Р. осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 16 июня 2011 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Гараева М.Р. возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства; периодически являться для регистрации в данный орган; пройти курс лечения от хронического алкоголизма.

Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Гараева М.Р. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд представление начальника УИИ удовлетворил, условное осуждение, назначенное Гараеву М.Р. приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 16 июня 2011 года, отменил. Направил Гараева М.Р. для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Свое решение мотивировал тем, что Гараев М.Р. систематически и злостно не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, характеризуется крайне отрицательно.

В кассационной жалобе осужденный Гараев М.Р. просит о смягчении наказания, т.к. он страдает хроническим алкоголизмом. Просит назначить ему принудительное лечение от алкоголизма, указывает, что нарушения совершил в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе адвокат Глумова И.В. просит отменить постановление суда. Считает, что постановление Чернушинского районного суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не может быт законным, обоснованным и мотивированным. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд не учел, что в действиях Гараева М.Р. отсутствует системность совершения правонарушений. Так, к административной ответственности Гараев М.Р. привлекался лишь один раз. Неоднократность неявок в УИИ самим органом не пресекалась, профилактические мероприятия с Гараевым М.Р. не проводились. Кроме того, обязанность не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, судом не возлагалась. Потому нарушения общественного порядка, за которые на условно осужденного наложены меры административного воздействия, не являются основанием для отмены условного осуждения. В нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ в постановлении суда отсутствует вывод о том, какие нарушения, допущены Гараевым М.Р., которые бы свидетельствовали о систематическом и злостном неисполнении условно осужденным возложенных на него судом обязанностей. Суд безосновательно указывает в постановлении, что Гараев М.Р. многократно менял место жительства без уведомления УИИ, Однако в ходе судебного заседания установлено, что о переезде в г.Пермь Гараев М.Р. УИИ предупреждал. Смена места жительства в г.Перми не

подтверждается материалами дела и УИИ. Также из материалов дела усматривается, что Гараев М.Р. вместо 7 ноября 2011 года явился на регистрацию 8 ноября 2011 года, пояснив, что перепутал даты. К показаниям свидетелей, которые положены в основу постановления, следует относится критически, поскольку между Гараевым М.Р. и его родственниками имеются неприязненные отношения. Кроме того отмечает, что УИИ не выходила в суд с требованием о продлении условного срока Гараеву М.Р. как меры воздействия на осужденного.

В возражениях на жалобы помощник прокурора Чернушинского района Мусихина Н.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.74 ч.З УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в соответствии с.5 ст. 190 УК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд счел установленным, что условно осужденный Гараев М.Р. многократно менял место жительства, без уведомления УИИ, за что ему выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения; 20 октября 2011 года нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему также было вынесено предупреждение; 7 ноября 2011 года не явился на регистрацию. По мнению суда данные факты нарушений Гараевым М.Р. условий отбывания испытательного срока, носят злостный и систематический характер и являются основанием для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, суд не учел, что ч.З ст.74 УК РФ не содержит такого понятия как злостное уклонение от исполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Кроме того, суд не принял во внимание то, что осужденный только один раз нарушил общественный порядок, за что и был привлечен к административной ответственности. Не дано судом оценки тому, что вместо 7 ноября 2011 года Гараев М.Р. явился на регистрацию в УИИ 8 ноября 2011 года, указав, что перепутал дни; не конкретизировал, в чем выразилось многократное изменение места жительства без уведомления УИИ.

При таких данных вывод суда и о систематическом характере допущенных Гараеым М.Р. нарушений порядка отбывания условного осуждения сделан без учета и оценки обстоятельств, которые существенно могли повлиять на выводы суда. В связи с этим постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. \

При новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суду следует тщательно проверить все обстоятельства допущенных Гараевым М.Р. нарушений и дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ и ст.74 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Гараева М.Р., судебная коллегия считает необходимым меру пресечения Гарееву М.Р. оставить заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 13 декабря 2011 года в отношении Гараева М.Р. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Меру пресечения Гараеву М.Р. оставить заключение под стражу, установив срок содержания под стражей до 30 января 2012 года.

Председательствующий

Судьи: