Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-2159/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.,

судей Мальцевой М.Е., Бургановой Н.А.,

при секретаре Тупицыной П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу истца Салахутдинова К.Х. на решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года по гражданскому делу по иску Салахутдинова К.Х. к УПФ РФ (государственное учреждение) в Юсьвинском районе Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, которым постановлено:

Салахутдинову К.Х. в удовлетворении исковых требований к Управлению ПФ РФ по Юсьвинскому району о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи Бургановой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салахутдинов К.Х. обратился в суд с вышеназванным иском, свои требования мотивировал тем, что 22 декабря 2011 года он подал в УПФ РФ (государственное учреждение) в Юсьвинском районе Пермского края заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, в чем ему было отказано. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы в предприятии **, после реорганизации в ОАО " ***" и ООО " ***" в качестве навальщика-свальщика, штабелевщика древесины: с 1981 года по 1982 год, с 1991 года по 1995 год, с 1998 года по 2001 год. Кроме того указал, что в трудовой книжке отсутствуют данные о работе в летнее время на формировке плотов. Считает, что стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию у него составляет более 15 лет.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что лесозаготовка древесины производилась непосредственно в лесу на лесосеках, затем раскряжеванная древесина поставлялась в лесоцех, находившийся вблизи поселка Горки, в конце 90-х годов лесоцех был переименован в Майкорский комплексный участок. Он проживал в поселке Горки и работал на указанном участке, где выполнял работу навальщика-свальщика, штабелевщика древесины. Ему было известно, что Майкорский участок официально именовался нижним складом Иньвенского рейда.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Юсьвинском районе Пермского края С. с исковыми требованиями Салахутдинова К.Х. не согласилась, пояснила, что при определении права на досрочное назначение пенсии по старости для некоторых категорий работников лесозаготовительных организаций значение имеет место выполнения ими работ. Истец работу навальщика-свальщика, штабелевщика древесины выполнял на нижнем складе лесозаготовительного предприятия. Работники указанных профессий имеют право на досрочную пенсию при условии выполнения ими работы непосредственно на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних или промежуточных складах.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец выражает свое несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что в трудовой книжке название участка указано неверно, поэтому в лицевых счетах и трудовой книжке должен быть указан не нижний склад, а промежуточный участок. Кроме того, в трудовой книжке должна быть указана должность станочника вязочного агрегата на зимней сплотке.

Просит решение суда отменить, обязать ответчика включить периоды работы с 1981 года по 1982 год, с 1991 года по 1995 год, с 1998 года по 2001 год в качестве навальщика-свальщика, штабелещика древесины, а так же период с 31 января 1996 года по 26 января 1998 года в качестве станочника вязочного агрегата на зимней сплотке в льготный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В возражении ответчик указывает о несогласии с доводами апелляционной жалобы истца, ссылаясь на ст. 27 ФЗ РФ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 и от 24 апреля 1992 года N 273, считает их необоснованными. Кроме того, указывает, что заявленный в апелляционной жалобе период работы в качестве станочника вязочного агрегата на зимней сплотке с 01 марта 1996 года по 30 ноября 1998 года не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, поскольку работа в данной должности не дает право на назначение трудовой пенсии по старости, так как не поименована Списком, так же данный период не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Салахутдинова К.Х, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, возражение на нее, проверив законность и обоснованность принятого судом решения по правилам ст. 3271 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, исследовав дополнительно представленные документы Архивного отдела Администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края, а именно: архивную справку от 08.02.2012 года N 05.01-07/71,72 и архивную выписку от 08.02.2012 года N 05.01-07/73, не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения.

Судом установлено, что 22 декабря 2011 года Салахутдинов К.Х. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность в должности навальщика-свальщика и штабелевщика древесины участка -нижний склад Иньвенского рейда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Юсьвинском районе Пермского края заявленные истцом периоды его работы, а именно: с 25 ноября 1981 года по 15 ноября 1982 года в качестве навальщика-свальщика участка - нижний склад Иньвенского рейда; с 01 ноября 1990 года по 16 сентября 1995 года в качестве штабелевщика древесины Иньвенского КЛСП; с 01 декабря 1998 года по 31 декабря 2001 года в качестве штабелевщика древесины Иньвенского КЛСП, ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и в назначении трудовой пенсии по достижении Салахутдиновым К.Х. 55-летнего возраста отказано (л.д. 14).

Как следует из искового заявления Салахутдинова К.Х. и пояснений данных им в судебном заседании, он в вышеуказанные периоды работал навальщиком-свальщиком, штабелевщиком древесины в лесоцехе вблизи поселка Горки, где проживал, работали бригадами с ежедневным выходом на работу и возвращением домой, при этом ему было известно, что лесоцех относился к участку нижнего склада.

Разрешая заявленные требования, суд отказал в удовлетворении исковых требований Салахутдинову К.Х., поскольку достоверно установил факт того, что истец выполнял работы в спорные периоды в качестве штабелевщика, навальщика-свальщика на участке нижнего склада, а не на лесосеке или лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, как поименовано в Списке профессий и должностей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24 апреля N 273, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается в полном объеме, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п. 7 ст. 27 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 N 273, установлен список должностей и работ, при выполнении которых граждане имеют право на пенсионное обеспечение, в который включены профессии: навальщик-свальщик лесоматериалов и штабелевщик древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

В примечании к списку указано, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом, работа на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, как значимое для назначения досрочной пенсии обстоятельство, истцом должно быть доказано.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 16/19ПА установлено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ от 17 декабря 2001 г. в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п. 1 настоящего перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, правовой нормой вышеуказанного Федерального закона (в редакции ФЗ от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Так, в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденном постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 N 273, наряду с профессиями и должностями указаны условия работы, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, а именно место выполнения ими работ.

Между тем, из копии трудовой книжки истца и справок Архивного отдела Администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края видно, что в спорные периоды он работал в Иньвенском рейде треста Камлесосплав, после реорганизации в ОАО " ***" и ООО " ***":

с 25 ноября 1981 года по 15 ноября 1982 года в должности навальщика-свальщика 3 разряда участка - нижний склад (л.д. 6, 18, 20-21);

с 01 ноября 1990 года по 16 сентября 1995 года в должности штабелевщика древесины 3 разряда (л.д.5, 18,22,23);

с 01 декабря 1998 года по 31 декабря 2001 года в должности штабелевщика древесины 3 разряда (л.д.5).

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, проанализировал так же и показания самого истца, свидетелей С1. и К., данных ими в ходе судебного заседания и указавших на то, что в спорные периоды истец выполнял работы в должности навальщика-свальщика и штабелевщика древесины на участке нижнего склада Иньвенского рейда в п. Горки вблизи своего места жительства.

Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец выполнял работы в качестве штабелевщика, навальщика-свальщика на участке нижнего склада, каких-либо иных же доказательств, свидетельствующих о том, что Салахутдинов К.Х. работая на указанных должностях, был занят на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, истцом суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в трудовой книжке неверно указано название участка, вместо промежуточного склада указан нижний, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду и не имеют правовой основы.

Утверждение истца о том, что в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости так же подлежит включению период его работы с 31 января 1996 года по 26 января 1998 года в качестве станочника вязочного агрегата на зимней сплотке, нельзя признать состоятельным, поскольку данный довод не был предметом рассмотрения суда первой инстанции, кроме того указанная профессия не поименована Списком профессий и должностей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 и не может служить основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, судом постановлено законное и обоснованное решение, для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы истца не имеется оснований.

Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Салахутдинова К.Х. к УПФ РФ (государственное учреждение) в Юсьвинском районе Пермского края об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца -без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-