Постановление Пермского краевого суда от 27 января 2012 г. по делу N 4А-102

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе Сафина Р.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года и решение судьи Пермского краевого суда от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сафина Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года Сафин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 53).

Решением судьи Пермского краевого суда от 29 декабря 2011 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба Сафина Р.М. - без удовлетворения (л.д. 63-65).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.01.2012 г., Сафин Р.М. просит отменить вынесенные судебные постановления.

Дело об административном правонарушении в отношении Сафина P.M. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истребовано в Пермский краевой суд 13.01.2012 г., поступило - 23.01.2012 г.

Г. определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 13.01.2012 уведомлена о поступлении жалобы Сафина Р.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года и решение судьи Пермского краевого суда от 29 декабря 2011 года. Копия данной жалобы направлена ей для сведения. Возражения от Г. в адрес Пермского краевого суда не поступали.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю доводы, изложенные в жалобе, в соответствии со ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей районного суда установлено, что 12.08.2011 г. в 15:50 час. водитель Сафин Р.М., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, двигаясь на перекрестке ул. **** и ул. **** г. Перми на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной /марка1/ государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Г., нарушив п.п. 6.2,6.13 ПДД. В результате ДТП потерпевшая Г. получила травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В надзорной жалобе заявитель Сафин P.M. указывает, что вину в совершении правонарушения он не отрицает, им были предприняты все необходимые меры для возмещения Г. всех причиненных ей неудобств. Судом не исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу. Мелкие правонарушения в области дорожного движения, совершенные им ранее, к данному правонарушению не имеют отношения. Между ним и потерпевшей заключено мировое соглашение, по которому Г. не имеет к нему никаких претензий. Просит учесть, что лишение права управления транспортными средствами может повлечь его увольнение с работы.

Вина в совершении Сафиным P.M. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.2); рапортом Инспектора ДПС роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); схемой ДТП (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16); объяснением Сафина P.M., в котором он указал, что 12.08.2011 года в 15:45, управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, следовал по ул. **** в направлении ул. ****. По дороге с односторонним движением, в среднем ряду. Днем видимость была хорошая. Подъезжая к перекрестку с ул. **** (не доезжая 100-120 м. ), загорелся желтый сигнал светофора, когда он был на перекрестке, загорелся красный свет. В этот момент на перекресток выехал автомобиль /марка1/ государственный регистрационный знак **, двигавшийся по ул. **** со стороны ул. ****. Он не успел затормозить и ударил автомобиль /марка1/ в правый бок. Его автомобиль развернуло, а автомобиль /марка1/ перевернулся на левый бок. Скорость Сафина P.M. была 60-70 км/ч. Автомобиль /марка1/ двигался на зеленый сигнал светофора. Он вызвал сотрудников ГАИ, ГИБДД и скорую помощь (л.д.17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (л.д.21); рапортом (л.д.23); фототаблицей (л.д.24-25); объяснением Г. (л.д.26); объяснениями свидетелей (л.д.27-29); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31); выписным эпикризом (л.д.35); заключением эксперта N ** (л.д.43-44).

В действиях Сафина P.M ., вина которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, сам заявитель не отрицает свою вину в административном правонарушении.

Указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы надзорной жалобы о том, что наказание, назначенное ему, является излишне суровым, так как он компенсировал материальный и моральный вред потерпевшей, заключив с ней мировое соглашение, а также, что лишение права управления транспортными средствами лишает Сафина P.M. возможности в полной мере исполнять свои служебные обязанности, поскольку его работа связана с использованием автомобиля, не влекут отмену или изменение судебных решений в части назначении наказания, поскольку при назначении наказания все указанные Сафиным P.M. обстоятельства учитывались, оценка им была дана, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд исследовал совокупность представленных доказательств и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебные постановления по делу содержат мотивированные выводы.

Иных доводов, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, в надзорной жалобе заявителя не приведено.

При таких обстоятельствах, привлечение Сафина P.M. к административной ответственности является обоснованным. Его действия судьей районного суда были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Законность и обоснованность постановления судьи Ленинского районного суда проверена судьей Пермского краевого суда. Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 декабря 2011 года и решение судьи Пермского краевого суда от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Сафина P.M. - без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков