Решение Пермского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 12-1

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 19 января 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Нициевской Л.Н., с участием Незговорова Н.А., его защитника Азановой Н.Н., потерпевших К., К1., представителя потерпевшего - ООО " Название" - К2., жалобу Незговорова Н.А. и его защитника Азановой Н.Н. на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2011 года инспектором по ИA3 ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Пермского края в отношении Незговорова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 сентября 2011 года в 13 часов 10 минут на ** км автодороги **** Незговоров Н.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, при повороте налево в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением К., движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего потерпевшая К. получила травмы лёгкой степени тяжести.

В этот же день дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 13 сентября 2011 года инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Пермского края.

В судебном заседании в районном суде Незговоров Н.А. вину в административном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая К. пояснила, что вред её здоровью причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Незговорова Н.А.

Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 ноября 2011 года Незговоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе, поданной в краевой суд, Незговоров Н.А. и его защитник Азанова Н.Н., действующая на основании доверенности от 30 ноября 2011 года, просят об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года Незговоров Н.А. уже привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации за нарушение требований дорожной разметки 1.1 при повороте налево на ** км автодороги **** 13 сентября 2011 года в 13 часов 10 минут, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, так как согласно протоколу об административном правонарушении от 7 ноября 2011 года Незговоров Н.А. в 13 часов 10 минут 13 сентября 2011 года на ** км автодороги **** при повороте налево в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем /марка1/ под управлением К. Привлечение к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации исключает возможность привлечения к административной ответственности по части I статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. В постановлении указано, что Незговоров Н.А. полностью признал свою вину в административном правонарушении, однако это не соответствует действительности. Административное наказание судьёй районного суда назначено без учёта требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, так как, установив отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначил наказание в виде лишения специального права; при этом не были приняты во внимание смягчающие административную ответственность Незговорова Н.А. обстоятельства: большой водительских стаж, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом ** группы, работу /должность/. Дело рассмотрено без исследования вопроса о наличии вины Незговорова Н.А. в дорожно-транспортном происшествии с учётом метеорологических и дорожных условий. Не исследовался вопрос о соответствии (несоответствии) действий К. требованиям Правил дорожного движения, в том числе пункта 10.1 Правил. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьёй с нарушением требований статей 24.1 и 26.11 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании в краевом суде Незговоров Н.А. и его защитник Азанова Н.Н. на доводах жалобы настаивали.

Потерпевшие К. и К1. (собственник автомобиля /марка1/) возражали против отмены постановления судьи районного суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью " Название" (собственника автомобиля /марка/) К2., действующий на основании доверенности от 26 декабря 2011 года, доводы жалобы Незговорова Н.А. и защитника Азановой Н.Н. поддержал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит основания для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Незговорова Н.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пермскому району пришёл к выводу, что в действиях водителя автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения.

Признавая Незговорова Н.А. виновным в совершении вменённого ему административного правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшей К., то есть совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 13 сентября 2011 года в 13 часов 10 минут на ** км автодороги **** в Пермском районе Пермского края Незговоров НА. , управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, двигаясь со стороны **** в направлении ****, при повороте налево в сторону **** в нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением К., движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего потерпевшей К. причинён лёгкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13 сентября 2011 года (л.д. 3 - 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 сентября 2011 года (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 7 - 10); протоколами осмотра транспортных средств от 13 сентября 2011 года (л.д. 11 - 12, 13 ? 14); письменным объяснением Незговорова Н.А. от 13 сентября 2011 года (л.д. 15) и его объяснениями, данными в судебном заседании в районном суде; справкой о дорожно- транспортном происшествии от 13 сентября 2011 года (л.д. 18); сообщением из медицинского учреждения от 13 сентября 2011 года (л.д. 20); письменным объяснением К. от 14 сентября 2011 года (л.д. 33) и её объяснениями, данными в судебном заседании в районном суде; справкой N ** (л.д. 36); заключением эксперта от 18 октября 2011 года N ** (л.д. 40 - 41); протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2011 года (л.д. 42); другими собранными по делу доказательствами.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьёй районного суда по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Административное наказание Незговорову Н.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им правонарушения и данных о его личности.

Наличие смягчающих административную ответственность Незговорова Н.А. обстоятельств, на которые имеется ссылка в жалобе, не влечёт изменение ему назначенного административного наказания в виде лишения специального права. Как правильно указал в постановлении судья районного суда, назначение Незговорову Н.А. административного наказания в виде административного штрафа не отвечает целям административного наказания (часть 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации), учитывая все установленные по делу обстоятельства.

Доводы жалобы Незговорова Н.А. и его защитника не влекут отмену или изменение вынесенного судьёй районного суда постановления, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях водителя автомобиля /марка/ состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Утверждения в жалобе лица, привлечённого к административной ответственности, и его защитника о необходимости прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, являются ошибочными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением от 13 сентября 2011 года (л.д. 21) Незговоров Н.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в связи с нарушением требований дорожной разметки 1.1.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 ноября 2011 года в вину Незговорову Н.А. вменялось нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей К. Именно за данное противоправное деяние водитель автомобиля /марка/ привлечён к административной ответственности постановлением судьи районного суда от 25 ноября 2011 года.

Таким образом, постановлениями от 13 сентября 2011 года и 25 ноября 2011 года Незговоров Н.А. привлечён к административной ответственности за совершение противоправных действий, которые тождественными не являются, учитывая объективную сторону совершённых административных правонарушений, поэтому оснований для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не имеется.

Доводы жалобы о том, что Незговоров Н.А. не признавал вину в административном правонарушении, являются несостоятельными и опровергаются письменным объяснением Незговорова Н.А. от 13 сентября 2011 года, протоколом об административном правонарушении от 7 ноября 2011 года, с которым Незговоров Н.А. был согласен, протоколом судебного заседания от 25 ноября 2011 года.

Остальные доводы жалобы также являются несостоятельными и не влекут отмену или изменение вынесенного постановления, поскольку автомобиль под управлением К. имел преимущество в движении, так как двигался через перекрёсток прямо, и в данном случае именно Незговоров Н.А,, управлявший автомобилем /марка/ и совершавший поворот налево, должен был убедиться в безопасности выполняемого манёвра и уступить дорогу автомобилю /марка1/, что сделано не было и привело к столкновению транспортных средств, в результате которого потерпевшей был причинён лёгкий вред здоровью.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Незговорова Н.А. допущено не было.

Не привлечение судьёй районного суда к участию в деле в качестве потерпевших собственников транспортных средств существенным нарушением процессуальных требований КоАП Российской Федерации не является, так как это не повлекло принятие неправильного постановления. При рассмотрении дела судьёй районного суда установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, собранным доказательствам дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Незговорова Н.А. и его защитника Азановой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья Бузмаков С.С.