Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе : Председательствующего Бузмаковой О.В. и судей Опалевой Т.П., Валуевой Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 4 апреля 2012 года дело по частной жалобе Алексеева Н.А. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску Алексеева Н.А. к Семиколенных Е.А., Копылову В.А. о переводе прав покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру мировому судье судебного участка N46 Березниковского городского округа Пермского края.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Бузмаковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев Н.А. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Семиколенных Е.А., Копытову В.А. о переводе на него прав и обязанностей покупателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру по адресу ****, принадлежащую Семиколенных Е.А.
Истец в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала, относительно направления дела по подсудности мировому судье не возражала.
Ответчики Семиколенных Е.А., Копытов В.А. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Алексеев Н.А., ссылаясь на то, что определение является необоснованным и незаконным, поскольку суд нарушил нормы процессуального права о подсудности. Судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для передачи иска мировому судье, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют предмету иска.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.
В соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Принимая решение о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N46 Березниковского городского округа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное дело было принято Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности. Согласно исковому заявлению иск предъявлен на сумму 41 500 рублей, что не превышает 50 000 рублей, а потому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.
Доводы частной жалобы Алексеева Н.А., приведенные выше, являются необоснованными и не влекут необходимость отмены определения суда. Права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу **** заключались в уплате определенной денежной суммы за указанную долю квартиры. Таким образом, заявленные Алексеевым Н.А. требования носят имущественный характер. Как указал истец в исковом заявлении, стоимость доли в спорной квартире составила 40 000 рублей, поскольку именно эту сумму получил продавец Копытов В.А. за проданную долю. Предъявляя данный иск, Алексеев Н.А. сам определил цену иска, указав ее в сумме 41 500 рублей, и оплатил при подаче данного иска государственную пошлину, исчисленную от указанной цены иска. Поскольку цена предъявленного Алексеевым Н.А. иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный иск подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей.
Правовых оснований к отмене определения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеева Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.