Постановление Пермского краевого суда от 26 марта 2012 г. по делу N 4А-291

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Алексеева Е.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 13.01.2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 13.01.2012г. Алексеев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 17-18).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.02.2012г. постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 13.01.2012г. изменено, назначенный Алексееву Е.А. срок лишения права управления транспортными средствами снижен до одного года шести месяцев (л.д. 29-30).

В Пермский краевой суд от Алексеева Е.А. в порядке надзора поступила жалоба, в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 11 марта 2012 года жалоба принята к рассмотрению в порядке надзора, истребовано дело, которое поступило в Пермский краевой суд 23.03.2012г.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) устанавливает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2011г. в г. Перми на ул. **** в 05 часов 15 минут водитель Алексеев Е.А. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке), в 05 часов 40 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении ** от 20.12.2011г. (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.12.2011г. (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 20.12.2011г. (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ** от 20.12.2011г. (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства ** от 20.12.2011г. (л.д. 7), объяснениями понятых Б. и Т. (л.д.8-9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеприведенных доказательств вина Алексеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, и данные доказательства обоснованно легли в основу принятых судебных решений по делу.

Доводы жалобы о том, что у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления Алексеева Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как никаких признаков опьянения должностные лица у него обнаружить не могли, он был трезв, впоследствии он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и врачом состояние опьянения установлено не было, не влекут отмену судебных актов на основании следующего.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Алексеева Е.А. стал зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ пройти данное освидетельствование.

При этом у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Алексеев Е.А. находится в состоянии опьянения, а также законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку у него были обнаружены признаки опьянения, которые перечислены в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. N475, в частности неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и при этом Алексеев Е.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Процессуальные действия проводились должностными лицами в присутствии двух понятых Б. и Т., которые подтвердили, что Алексеев Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

То обстоятельство, что Алексеев Е.А. представил в суд протокол медицинского освидетельствования N ** от 20.12.2011г. (л.д. 15), которым не установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении такого освидетельствования, поскольку законность требования должностного лица подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, Алексеев Е.А. обратился в Пермский краевой наркологический диспансер спустя более двух часов после составления должностными лицами процессуальных документов.

На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности Алексеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отсутствуют, доказательства по делу получены с соблюдением закона, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N20 Ленинского района г. Перми от 13.01.2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.02.2012г. оставить без изменения, жалобу Алексеева Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков