Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 апреля 2012 г. по делу N 33-3080

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Швецова К.И., Судневой В.Н.

рассмотрела 09 апреля 2012 года частную жалобу ОАО " ***" на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 05 марта 2012 года, которым ОАО " ***" отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ***" обратилось в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании действий заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Ясинского И.М., выразившиеся в рассмотрении 02.02.2012 года материалов дела об административном правонарушении, незаконными, признании незаконным постановления указанного должностного лица от 02.02.2012 года о признании ОАО " ***" виновным в совершении административного правонарушения.

Судьёй постановлено вышеназванное постановление об отказе в принятии заявления.

В частной жалобе ОАО " ***" просит определение об отказе в принятии заявления отменить в связи с тем, что судьёй неправильно применены нормы процессуального права, не учтено то обстоятельство, что одно из требований (о признании незаконными действий должностного лица) подведомственно суду общей юрисдикции.

Проверив законность постановленного судьёй определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Отказывая в принятии заявления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья исходил из того, что данное заявление не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном административным законодательством.

Судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, судьёй правильно применены нормы процессуального права (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации), обоснованно сделан вывод о разрешении заявления в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ).

Доводы ОАО " ***" в отношении обжалования действий должностного лица, рассматривавшего административное дело, подлежат разрешению в рамках соответствующего дела, поэтому не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то есть в соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически доводы заявителя сводятся к неправильному применению норм процессуального права, поэтому на законность постановленного судьёй определения не влияют и его отмену не влекут.

Руководствуясь п.1 ст.334 Гражданского процессуальното кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о

п р е д е л и л а:

Определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 05 марта 2012 года оставить без изменения , частную жалобу ОАО " ***" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: