Приговор Пермского краевого суда от 19 января 2012 г. по делу N 2-19/2012

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Суворова С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Белкина С.В.,

подсудимых Чугайнова С.П. и Решетникова К.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловского района города Перми Головневой Ж.Ф., предъявившей удостоверение N 1292 и ордер N 294924;

защитника - адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловского района города Перми Буберман Е.Л., предъявившей удостоверение N 2258 и ордер N294926;

защитника - адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловского района города Перми Фадина Д.В., предъявившего удостоверение N 2034 и ордер N 294925;

при секретаре Беляевой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского краевого суда материалы уголовного дела в отношении:

Чугайнова С.П., , несудимого;

Решетникова К.А., , несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Чугайнов С.П. и Решетников К.А., являясь должностными лицами, получили взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя. Преступление имело место в городе Перми при следующих обстоятельствах.

19 октября 2011 года около 17 часов 40 минут инспекторы дорожно-патрульной службы взвода N ** роты N ** батальона N ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми лейтенант полиции Решетников К.А. и старший лейтенант полиции Чугайнов С.П. в форменном обмундировании находились на служебном посту ДПС " ***" по ****, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

В указанное время старший наряда Решетников К.А. остановил автомобиль /марка/ с государственным номером ** под управлением Т. для проверки документов и обратил внимание на то, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем может быть привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Решетников К.А. предложил Т. для оформления процессуальных документов сесть в служебный автомобиль ДПС, в котором находился Чугайнов С.П., передал напарнику водительские документы Т. и сообщил об алкогольном опьянении водителя.

В служебном автомобиле Т. попросил Чугайнова С.П. не фиксировать административное правонарушение, так как лишение прав поставит его в затруднительное положение. В разговоре с ним у подсудимых возник совместный умысел на получение от Т. денежной взятки в сумме 10000 рублей за незаконное бездействие в виде не оформления административного материала.

Вместо того чтобы пресечь административное правонарушение, в нарушение п.п. 2, 4, 5, 11 ст.12, п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции", п.п. 2.4, 2.19 Должностной инструкции инспектора ДПС, утвержденной 16 мая 2011 года командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, в салоне патрульного автомобиля Решетников К.А. и Чугайнов С.П. разъяснили Т. последствия оформления на него протокола об административном правонарушении, и за не оформление административного материала предложили ему выплатить им денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, пообещав после передачи денег вернуть Т. изъятое водительское удостоверение.

Т. согласился с предложенными условиями, по телефону попросил знакомого Б. привезти 10000 рублей к посту ДПС " ***". Б. выразил согласие, а сам обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления.

В 18 часов на основании постовой ведомости, утвержденной 18 октября 2011 года командиром полка ДПС, Решетников К.А. и Чугайнов С.П. смену не закончили, остались ждать получения взятки.

Около 19 часов 30 минут 19 октября 2011 года Б. привез к посту ДПС 10 000 рублей и отдал их Т. В свою очередь Т. сел на заднее сидение патрульного автомобиля ДПС " /марка1/ с государственным номером **, сообщил подсудимым о том, что готов передать деньги. Чугайнов С.П. велел оставить деньги на заднем сидении. Т. выполнил требование. Получив взятку в сумме 10000 рублей, подсудимые вернули Т. водительское удостоверение, сообщив, что материал об административном правонарушении они не составили.

Чтобы скрыть преступление и потом поделить взятку, Решетников К.А. передал Чугайнову С.П. пустую пачку из-под сигарет, сказав, чтобы тот спрятал в неё полученные деньги, что Чугайнов С.П. и сделал.

С полученными в качестве взятки денежными средствами в сумме 10000 рублей Решетников К.А. и Чугайнов С.П. были задержаны сотрудниками полиции, денежные средства у них были изъяты.

Подсудимые Чугайнов С.П. и Решетников К.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали и с ним согласны.

После проведения консультации с защитниками Чугайнов С.П. и Решетников К.А. настаивали на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими в добровольном порядке ходатайства.

Защитники адвокаты Головнева Ж.Ф., Буберман Е.Л. и Фадин Д.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белкин С.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Требования закона, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимых Чугайнова С.П. и Решетникова К.А. квалифицируются по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), так как они, являясь должностными лицами, лично получили взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оба характеризуются положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание для них, отсутствуют. Смягчающих наказание Чугайнова С.П. обстоятельств суд не усматривает. Вместе с тем Решетников К.А. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. Его жена беременна. Он участник боевых действий, имеет правительственные награды. Эти обстоятельства для Решетникова К.А. суд признает смягчающими.

Исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить им основное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей. Основания для рассрочки выплаты штрафа и изменения категории преступления суд не усматривает.

Учитывая, что Чугайнов С.П. содержался под стражей до судебного разбирательства с 19 по 28 октября 2011 года (т. 1 л. д. 33, 68-70, 72), Решетников К.А. содержится под стражей с 19 октября 2011 года (т. 1 л. д. 36) до настоящего времени, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчает им это наказание.

Суд признает невозможным сохранение за Чугайновым С.П. и Решетниковым К.А. права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Поскольку подсудимые совершили тяжкое преступление, связанное с их должностным положением, вопреки интересам службы, что повлекло за собой серьезный ущерб государственному органу, выразившийся в подрыве его авторитета, суд приходит к убеждению о необходимости лишить подсудимых специального звания: Чугайнова С.П. "старший лейтенант полиции ", Решетникова К.А. "лейтенант полиции". При назначении этого дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, суд исходит из того, что осужденные за совершение указанного преступления не должны иметь определенных прав и преимуществ перед лицами, добросовестно, исполняющими свои должностные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Чугайнова С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 72, ст. 48 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесяти восьмикратной суммы взятки, то есть в сумме 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч рублей), с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок три года, с лишением специального звания "старший лейтенант полиции".

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - денежный залог в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей. По вступлению приговора в законную силу денежный залог в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей вернуть залогодателю К. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру N ** от 28 октября 2011 года (т. 1 л. д. 72).

Признать

Решетникова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 72, ст. 48 УК РФ в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме 400000 (четыреста тысяч рублей), с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок три года, с лишением специального звания "лейтенант полиции".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить: из-под стражи освободить в зале суда, отобрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 10000 рублей оставить по принадлежности у Б.;

бланки протоколов и постановлений оставить в ГИБДД УМВД России по городу Перми;

пачку из-под сигарет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Индустриальному району г. Перми, уничтожить как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Суворов С.А.