Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 33-2783

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Балуевой Н.А.

Судей Панковой Т.В.,Судневой В.Н.

при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Елохина Г.А. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2012 года, которым постановлено :

Оставить без рассмотрения заявление об установлении юридического факта признания жилого строения без права регистрации 2-х этажный дом, общей площадью 129, 1 кв.м., расположенный по адресу ****, принадлежащий ему на праве собственности пригодным для постоянного круглогодичного проживания с правом регистрации по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения представителя истца- У., поддерживающего частную жалобу, представителя Департамента планирования и развития администрации г. Перми - С., поддерживающей частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елохин Г.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта о признании жилого строения без права регистрации - 2х этажный дом, общей площадью 129, 1 кв.м., расположенный по адресу **** принадлежащий ему на праве собственности пригодным для постоянного\ круглогодичного проживания с правом регистрации по месту жительства.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Елохин Г.А. Указывает, что определение является незаконным, поскольку при разрешении заявления спора о праве не имеется.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения по доводам частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что Елохину Г.А. принадлежит на праве собственности жилое строение без права регистрации проживания, 2-этажный, общей площадью 129, 1 кв.м., расположенный по адресу **** (л.д.5)

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве - о пригодности жилого строения для постоянного круглогодичного проживания.

Ссылаясь на положения ч.З ст. 263 ГПК РФ суд правильно указал, что при наличии материально - правого спора рассмотрение дела должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно- по правилам искового производства.

Вывод суда о существовании спора и невозможности рассмотрения дела в порядке особого производства мотивирован должным образом.

При таких обстоятельствах, по доводам частной жалобы, оснований к отмене определения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2012 года по доводам частной жалобы Елохина Г.А. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи