Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 апреля 2012 г. по делу N 33-3539

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Няшина В.А.

Судей Мезениной М.В.,Позолотиной Н.Г.

При секретаре Горлановой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе Главного Управления МВД России по Пермскому краю на решение Чусовского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года, которым постановлено: обязать межмуниципальный отдел МВД России "Чусовской" оборудовать ИВС отдела полиции ( дислокация г.Горнозаводск) прогулочным двориком, комнатой для свиданий, обысковой камерой, камерой дезинфекции вещей в срок до 31.12. 2012 года. Обязать межмуниципальный отдел МВД России "Чусовской" оборудовать камеры ИВС отдела полиции (дислокация г.Горнозаводск) радиоточками и кнопками вызова дежурного, светильниками дневного освещения закрытого типа в срок до 31.12. 2011г. Взыскать с межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района в сумме 200 рублей.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., пояснения представителя ГУ МВД России по Пермскому краю П., пояснения прокурора Кузнецовой С.Н. просившей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Горнозаводского района обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу МВД России "Чусовской" о возложении обязанности оборудовать ИВС отдела полиции (дислокация г.Горнозаводск" межмуниципального отдела МВД России "Чусовской" прогулочным двориком, комнатой для свиданий, обысковой камерой, камерой дезинфекции вещей, оборудовать камеры ИВС радиоточками и кнопками вызова дежурного, светильниками дневного освещения закрытого типа.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе третье лицо по делу ГУ МВД России по Пермскому краю, указывая на то, что данное решение вынесено с нарушением норм процессуального права, судом нарушены требования ст.ст. 153, 155 ГПК РФ, согласно которым судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В адрес ГУ МВД России по Пермскому краю 07.12. 2011г поступило извещение Чусовского городского суда Пермского края о том, что 13.12. 2011г в 10.00 часов в каб.N 107 состоится беседа по данному гражданскому делу. Каких-либо извещений о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по существу, определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании в адрес ГУ МВД России по Пермскому краю не поступали. Вместе с тем, 13.12 2011г судом вынесено оспариваемое решение.

Прокурор в возражениях на кассационную жалобу ГУ МВД России по Пермскому краю просил жалобу оставить без удовлетворения, решение- без изменения.

Проверив законность принятого судом решения, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по основаниям п.4 ч.1 ст.362 ГПКРФ и п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права.В соответствии с п.4 ч.1 ст.362, п. 2 ч.2 ст.364 ГПК РФ основаниями для изменения или отмены решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску прокурора к межмуниципальному отделу МВД России "Чусовской" о возложении обязанности устранить нарушение законодательства "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" принято к производству Чусовского городского суда 21.11. 2011 г, по делу в порядке подготовки назначен опрос ( беседа) сторон на 01.12. 2011г на 14 часов. Истец, ответчик и третье лицо ГУ МВД России по Пермскому краю были извещены надлежащим образом на 01.12. 2012г

Представителем третьего лица по делу ГУ МВД России по Пермскому краю подано в суд заявление перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с поздним получением искового заявления.

01.12.2011 года судом вынесено определение об окончании подготовки по гражданскому делу и о назначении судебного заседания на 13.12. 2011г на 10.00 часов.

Участникам процесса направлены извещения о судебном заседании на 13.12. 2011г, из содержания данных извещений следует, что 13.12. 2011г в 10.00 часов состоится беседа по данному гражданскому делу. При этом копии определения суда от 01.12.2011г участникам процесса не направлялись.

13.12.2011г гражданское дело по иску прокурора рассмотрено по существу.

Из анализа перечисленных материалов дела следует, что действительно судом нарушены ст.ст.153, 155 ГПК РФ, согласно которьм судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие с достоверностью установить то, что ГУ МВД России по Пермскому краю было извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на 13.12. 2011г на 10.00 часов.

Из текста извещений от 01.12.2011г невозможно сделать однозначный вывод о том, что 13.12.2011г в 10.00 часов должно состояться судебное заседание и рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, решение суда полежит отмене.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, в связи с чем, дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 13 декабря 2011 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: