Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33-4124

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Балуевой Н.А. судей Панковой Т.В., Першиной Л.В., при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела 02 мая 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Перевощикова Э.А., Кузнецова Ю.А. на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21 марта 2012 года, которьм постановлено :

Запретить собственникам земельных участков с кадастровыми номерами **, принадлежащего Пирожковой О.В.; **, принадлежащего Шабалину С.В.; **, принадлежащего Коршулову Ф.А.; **, принадлежащего Кузнецову Ю.А.; **, принадлежащего Перевощикову Э.А., расположенных по адресу: ****, а также любым иным лицам осуществлять действия ведущие к застройке указанных земельных участков как капитальными так и некапитальными объектами, действия ведущие к загромождению указанных земельных участков, а также действия ведущие к изменению (выдел, раздел, объединение) указанных земельных участков.

Запретить ФБУ "Кадастровая палата по Пермскому краю" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) осуществлять кадастровый учет и государственную регистрацию изменений (выдел, раздел, объединение) земельных участков с кадастровыми номерами **, принадлежащего Пирожковой О.В.; **. принадлежащего Шабалину С.В.; **, принадлежащего Коршулову Ф.А.; **, принадлежащего Кузнецову Ю.А.; **, принадлежащего Перевощикову Э.А., расположенных по адресу: ****.

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурцев В.П., Журавлева Л.Л. обратились в суд с иском к Перевощикову Э.А., Кузнецову Ю.А., Шабалину СВ., Пирожковой О.В. Коршулову Ф.А. об установлении сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами **, принадлежащих ответчикам на праве собственности. В обоснование иска указали, что они (истцы) являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами **. Установление сервитута в отношении принадлежащих ответчикам участков необходимо им (истцам) для прохода и проезда на принадлежащие им (истцам) участки.

Истцы обратились в суд с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в отношении земельных участков, принадлежащих ответчикам на праве собственности, указывая, что действия ответчиков по застройке, установлению иных препятствий, ограждений, а также по их изменению (выдел, раздел, объединение) могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.5-6 т.2).

Судьёй постановлено вышеназванное определение об удовлетворении заявления.

В частной жалобе ответчики просят определение суда отменить по следующим основаниям. Полагают, что истцами не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии со стороны ответчиков действий, направленных на застройку спорных земельных участков, а также установлению на них иных препятствий, изменению участков. Исковые требования об установлении сервитута направлены на установление прохода, проезда лишь на части земельных участков в границах, указанных в схеме границ планируемого сервитута, обжалуемым определением фактически установлен сервитут в отношении всей площади земельных участков. Суд принял несоразмерные заявленным исковым требованиям меры по обеспечению иска, установив наиболее обременительные ограничения на владение земельными участками, чем указано в иске. Каких-либо обоснований необходимости применения мер по обеспечению иска в виде установления вышеназванных запретов определение суда не содержит.

Проверив законность и обоснованность постановленного судьёй определения, судебная коллегия считает данное определение в части запрета собственникам земельных участков (ответчикам) действий, ведущих к изменению ( выделу, разделу, объединению) указанных земельных участков, а также запрета ФБУ " Кадастровая палата по Пермскому краю" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) осуществлять кадастровый учёт и государственную регистрацию изменений (выдела, раздела, объединения) соответствующих земельных участков, подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из содержания вышеназванных норм Закона следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

Разрешая в соответствии со ст.ст. 139, 140 ГПК Российской Федерации вопрос о принятии мер по обеспечению иска, судья пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости принятии обеспечительных мер в виде запрета собственникам земельных участков, а также любым иным лицам осуществлять действия ведущие к застройке указанных земельных участков как капитальными так и некапитальными объектами, действия ведущие к загромождению указанных земельных участков. Удовлетворяя в этой части заявление о принятии обеспечительных мер судья правильно исходил из того, что с учётом заявленных исковых требований об установлении сервитута и в случае удовлетворения заявленных требований, не принятие выше указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. Данные меры соразмерны заявленным исковым требованиям.

Доводы ответчиков об отсутствии доказательств по застройке, загромождению принадлежащих им земельных участков на законность и обоснованность обжалуемого определения в этой части не влияют, поскольку целью обеспечения заявленного иска является предотвращение соответствующих действий ответчиков и иных лиц для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

Вместе с тем, судебная коллегия считает определение суда в части запрета действий, ведущих к изменению (выделу, разделу, объединению) указанных земельных участков, а также наложению запрета ФБУ " Кадастровая палата по Пермскому краю" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) осуществлять кадастровый учёт и государственную регистрацию изменений (выдел, раздел, объединение) земельных участков подлежащим отмене в связи с неправильным применением положений ч.З ст. 140 ГПК Российской Федерации.

Так, в отношении заявленных исковых требований непринятие мер по наложению запрета на совершение действий, влекущих к изменению земельных участков (выделу, разделу, объединению) и регистрация этих изменений на реализацию судебного решения, при условии удовлетворения исковых требований, не повлияет, следовательно, оснований для принятия данных обеспечительных мер не имелось. В соответствующей части обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно, в удовлетворении заявления о принятии данных мер следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21 марта 2012 года в части запрета собственникам земельных участков с кадастровыми номерами **, а также любым иным лицам осуществлять действия, ведущие к изменению (выделу, разделу, объединению) указанных земельных участков, а также запрета ФБУ " Кадастровая палата по Пермскому краю" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) осуществлять кадастровый учёт и государственную регистрацию изменений (выдела, раздела, объединения) земельных участков с кадастровыми номерами ** отменить.

Разрешить в этой части вопрос по существу.

В удовлетворении заявления о наложении запрета собственникам земельных участков с кадастровыми номерами **, а также любым иным лицам осуществлять действия, ведущие к изменению (выделу, разделу, объединению) указанных земельных участков, а также запрета ФБУ "Кадастровая палата по Пермскому краю" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) осуществлять кадастровый учёт и государственную регистрацию изменений (выдела, раздела, объединения) земельных участков с кадастровыми номерами ** отказать.

В остальной части определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21 марта 2012 года суда оставить без изменения, частную жалобу Перевощикова Э.А., Кузнецова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: