Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 33-3032/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей: Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г., при секретаре Новгородцевой А.В.,

рассмотрела 23 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе Якушева С.А. на решение Чердынского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Якушева С.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Чердынскому району Пермского края о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет; признании незаконным и отмене решения Комиссии ГУ УПФ РФ в Чердынском районе от 21.12.2011 года N 591, отказать".

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Чулатаевой С.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Якушев С.А. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Чердынскому району Пермского края, предъявил требования о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет; признании незаконным и отмене решения Комиссии ГУ УПФ РФ в Чердынском районе от 21.12.2011 года N591.

Заявленные требования обосновывает тем, что он не менее 12 лет и 6 месяцев проработал в качестве мастера на лесозаготовках и лесосплаве, его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии - 25 лет 10 месяцев и 19 дней. Указывает, что решением Комиссии ГУ УПФ РФ в Чердынском районе от 21.12.2011 года N 591 необоснованно не включены в его специальный стаж периоды работы с 02.03.1981 года по 29.01.1988 года - мастером сплава в Керчевском сплавном рейде, с 30.01.1988 по 26.05.1995 года мастером Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда, с 06 декабря 1995 года по 03.09.2007 года мастером леса в Бондюжском лесничестве Чердынского лесхоза. Указывает, что в данные периоды он работал в составе производственной бригады, участвовал в едином технологическом процессе, что может быть подтверждено показаниями работавших с ним в данное время лиц, а также рабочей тетрадью, в которой он на протяжении нескольких лет фиксировал учет складируемой и заготавливаемой древесины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что истец обратился за досрочным назначением пенсии 12 декабря 2011 года, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установлен факт работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в периоды: с 02.03.1981 года по 29.01.1988 года - мастер сплава в Керчевском сплавном рейде, с 30.01.1988 по 31.12.1991 - мастер Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда - всего 10 лет 9 месяцев 30 дней. Учитывая, что продолжительность специального стажа недостаточна для назначения пенсии в возрасте 55 лет, комиссия указала, что с учетом уменьшения возраста выхода на пенсию, истец получит право на досрочное назначение пенсии по достижению 56 лет. Полагает, что оснований для включения в специальный стаж периода работы в должности мастера Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда с 01.01.1992 года по 26.05.1995 года, а также в должности мастера леса в Бондюжском лесничестве Чердынского лесхоза с 06.12.1995 года по 03.09.2007 года не имеется, поскольку данная работа не включена в перечень, установленный списком N 273.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований, а также включении в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по достижении 55 лет периодов работы: с 02.03.1981 года по 29.01.1988 года - мастером сплава в Керчевском сплавном рейде, с 30.01.1988 по 26.05.1995 года мастером Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда, с 06 декабря 1995 года по 03.09.2007 года -мастера леса в Бондюжском лесничестве Чердынского лесхоза, просит истец.

В качестве доводов жалобы указывает на то, что суд не учел то обстоятельство, что в период с 30.01.1988 по 26.05.1995 года характер его работы не изменялся и в специальный стаж подлежит включению все время его работы в данной должности. Полагает, что занимаемая им должность - "мастер сплава", предусмотрена списком N 2 утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, то обстоятельство, что были утверждены новые списки, по мнению истца не является основанием для отказа в удовлетворении требования в данной части, поскольку его пенсионные права не могут ухудшаться. В отношении периода работы мастером леса в Бондюжском лесничестве Чердынского лесхоза указывает на то обстоятельство, что его работа была связан с единым процессом лесозаготовок.

Ответчиком представлен отзыв на жалобу, в котором указано на необоснованность иска и отсутствие оснований для отмены вынесенного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список). Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет; признании незаконным и отмене решения Комиссии ГУ УПФ РФ в Чердынском районе от 21.12.2011 года N 591, суд исходил из того, что должности, в которых работал истец в спорные периоды Списком N 273 не предусмотрены, тожество занимаемых им должностей должностям, предусмотренным Списком, не установлено.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно записям в трудовой книжке истца, с 02.03.1981 года по 29.01.1988 года он работал мастером сплава в Керчевском сплавном рейде, с 30.01.1988 по 26.05.1995 года он работал мастером Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, была предусмотрена работа в должности мастера заготовки и сплава леса. Таким образом, ответчик обоснованно принял время работы истца в указанных должностях в период действия списка - с 02.03.1981 года по 29.01.1988 года, с 30.01.1988 года по 31.12.1991 года как специальный трудовой стаж.

С введением в действие Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" -01.01.1992 года перечень должностей и условия работ с тяжелыми условиями труда, дающих право на получение пенсии на льготных условиях был изменен. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 был утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".

Данным списком предусмотрена должность Мастера, старшего мастера, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Занимаемая истцом должность в спорные периоды, не принятые ответчиком: мастером Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда с 01.01.1992 года по 26.05.1995 года; мастера леса с 06.12.1995 года по 03.09.2007 года в Бондюжском лесничестве Чердынского лесхоза - не соответствует наименованию, определенному списком.

Доказательств того, что истец занимал должность мастера лесосеки, лесопогрузочного пункта, верхнего и промежуточного склада, а также того, что Бондюжский участок Керчевского сплавного рейда может быть отнесен к перечню, указанному Списком N 273, суду не представлено. Также как и отсутствуют доказательства того, что истец в данный период был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства.

При указанных обстоятельствах, довод истца о том, что ранее действовавшим законодательством его работа относилась к категории работы с особыми условиями труда, не может быть принят коллегией как основание для пересмотра принятого судом решения. При оценке пенсионных прав истца и решении вопроса о возможности включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на досрочный выход на пенсию по старости, суд обоснованно руководствовался нормами пенсионного законодательства, действовавшего во время указанного периода.

Таким образом, оснований для включения спорного периода работы истца мастером Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда с 01.01.1992 года по 26.05.1995 года не имеется.

С 06.12.1995 года по 03.09.2007 года истец работал в Бондюжском лесничестве Чердынского лесхоза, занимал должность мастера леса. Согласно представленной правопреемником работодателя филиалом "Чердынский лесхоз" ГКУП "Пермские леса" справке от 11.07.2011 года N 77 работа мастера леса не связана с участием в едином технологическом процессе лесозаготовки древесины. Как следует из должностной инструкции мастера леса, в его должностные обязанности входит контроль за состоянием, использованием и воспроизводством лесов.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что в спорный период истец работал в составе производственной бригады как мастер, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, участвовал в едином технологическом процессе, истцом не представлено.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

По смыслу закона под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Принимая во внимание содержание указанных правовых норм, подтвердить факт работы истца в едином технологическом процессе лесозаготовок свидетельскими показаниями не представляется возможным. Выводы суда в данной части являются обоснованными

Также обоснованно суд не принял во внимание записи выполненные истцом в рабочей тетради, поскольку ведение данных записей и возможность использования их в каких-либо технологических и иных целях не была предусмотрена работодателем, кроме того, записи содержат данные с июня 2005 года.

Таким образом, из исследованных документов следует, что должность мастером Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда с 01.01.1992 года по 26.05.1995 года, мастера леса с 06.12.1995 года по 03.09.2007 года в Бондюжском лесничестве Чердынского лесхоза не может быть отнесена к должностям, работа на которых полежит учету как стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что истец был занят на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок, не имеется, должности, в которых работал истец, вышеуказанным Списком N 273 не предусмотрены. Доказательств в обоснование довода о несоответствие записи в трудовой книжке фактически выполняемой работы истцом не представлено, возможность доказывания характера работы свидетельскими показаниями законом не предусмотрена, документальные доказательства, свидетельствующие о том, что истец был занят только на работах в едином технологическом процессе лесозаготовок, отсутствуют.

Согласно материалам дела ответчик включил в трудовой стаж, дающий право на получение пенсии по достижении 55 лет периоды работы истца: с 02.03.1981 года по 29.01.1988 года - мастер сплава в Керчевском сплавном рейде, с 30.01.1988 по 31.12.1992 года, мастером Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда. Оснований для включения в указанный стаж периодов работы истца с 01.01.1992 года по 26.05.1995 года мастером Бондюжского участка Керчевского сплавного рейда, с 06 декабря 1995 года по 03.09.2007 года - мастера леса в Бондюжском лесничестве Чердынского лесхоза не имеется. Исходя из изложенного, правильным является вывод суда об отсутствии оснований для включения спорного периода работы в стаж истца для назначения пенсии по старости досрочно в возрасте 55 лет.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом. Суд полно исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чердынского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012 года по доводам апелляционной жалобы Якушева С.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: