Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 марта 2012 г. по делу N 22-2411

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.

и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Старовой Ю.А на постановление Оханского районного суда Пермского края от 6 февраля 2012 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ КП- ** и осужденная Старова Ю.А., дата рождения переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденной Старовой Ю.А. и адвоката Кузнецовой Л.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старова Ю.А. осуждена по приговору Саровского городского суда Нижегородской области по п. "в" ч.2 ст. 158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Администрация учреждения ФКУ КП ** обратилась в суд с представлением о переводе осужденной Старовой Ю.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Суд данное представление удовлетворил, для отбывания дальнейшего срока наказания перевел осужденную Старову Ю.А. в исправительную колонию общего режима. Свое решение мотивировал тем, что Старова Ю.А. допустила ряд нарушений режима отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Старова Ю.А. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что по прибытии в колонию-поселение она была трудоустроена на распилку дров, к работе относилась добросовестно, но ту норму выработки, которая была установлена выполнить невозможно. После чего, администрация колонии стала делать из нее нарушителя порядка отбывания наказания. Она сразу писала по несколько объяснительных и ее содержали в ШИЗО без всяких документов. После этого она сама просила перевести ее на общий режим. Считает, что все нарушения, которые указаны в постановлении, она не совершала и взыскания являются незаконными. Просит пересмотреть решение суда и назначить тот вид режима отбывания наказания, который был определен по приговору суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным.

Согласно ст.78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как видно из представленных материалов, Старова Ю.А. находясь в следственном изоляторе 4 раза подвергалась дисциплинарным взысканиям в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка. Отбывая наказание в КП- ** Старова Ю.А. 22 июня 2011 года без разрешения администрации покинула свое рабочее местно, за что 28 июня 2011 года на нее наложено взыскание в виде выговора. 22 июля 2011 года Старова Ю.А. курила в неотведенном для этого месте, в связи с чем была подвергнута взысканию в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток. 6 августа 2011 года Старова Ю.А. вновь без разрешения администрации оставила свое рабочее место, за что 10 августа 2011 года на нее наложено взыскание в виде помещения в ШИЗО на 14 суток. Постановлением начальника КП **, Старова Ю.А. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 10 августа 2011 года Старова Ю.А. находилась на объекте, на котором она не работает, за что 16 августа 2011 года нее было наложено

взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. 21 ноября 2011 года Старова Ю.А. курила в неотведенном месте, за что на нее наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. 6 января 2012 года Старова Ю.А. находилась в мужском общежитии и 10 января 2012 года на нее наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Факты нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждаются пояснениями представителя администрации колонии-поселения в судебном заседании, рапортами и актами сотрудников колонии-поселения, объяснениями самой Старовой Ю.А. Нарушений требований закона при применении к осужденной мер взыскания, судом не установлено. Обоснованность признания Старовой Ю.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сомнений не вызывает. Какие-либо данные, которые бы давали основания полагать о предвзятом отношении администрации учреждения к осужденной Старовой Ю.А., на что она ссылается в кассационной жалобе, в представленных материалах отсутствуют.

Из характеристики, представленной на Старову Ю.А. администрацией колонии-поселения, следует, что трудится она по обязанности, при постоянном контроле, в общественной жизни отряда не участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает. Меры воспитательно-профилактического характера, применяемые к Старовой Ю.А., не оказывают на нее положительного влияния, она не желает менять своего поведения. Администрация считает, что осужденная Старова Ю.А. характеризуется отрицательно.

Судом всесторонне были исследованы все представленные материалы, им дана надлежащая оценка. Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 22 июля 2011 года, 6 августа 2011 года, Старовой Ю.А. были допущены нарушения порядка отбывания наказания, за которые она подвергнута наказанию в виде водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника исправительного учреждения от 10 августа 2011 года она в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о переводе осужденной из колонии-поселения, в которую она была направлена по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего материала судом не допущено. Из представленного материала следует, что в услугах защитника Старова Ю.А. при рассмотрении ее ходатайства не нуждалась. По смыслу ст.399 УПК РФ участие адвоката при разрешении вопросов в порядке ст.397 УПК РФ не является обязательным, защищать свои интересы с помощью адвоката это право осужденного. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной Старовой Ю.А., судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Оханского районного суда Пермского края от 6 февраля 2012 года в отношении Старовой ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Старовой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: