Постановление Пермского краевого суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 4А-376

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Волосатых И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N120 Усольского муниципального района Пермского края от 16.02.2012г. и решение судьи Усольского районного суда Пермского края от 02.03.2012г. в отношении Волосатых И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Усольского муниципального района Пермского края от 16.02.2012г., оставленным без изменения решением судьи Усольского районного суда Пермского края от 02.03.2012г., Волосатых И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д.35, 44).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30 марта 2012 г., заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, принятых по делу и прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 16 апреля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи -наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренный Правилами дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2011г. в 16:14 на ** км автодороги **** Волосатых И.В., управляя транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак **, совершил обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); рапортом инспектора ДПС А. (л.д.10); объяснениями свидетелей Р. и Б. (л.д. 11,13); объяснениями Волосатых И.В. (л.д. 12); схемой места совершении административного правонарушения (л.д. 14).

Довод заявителя о том, что маневр обгона был совершен до действия знака 3.20 "Обгон запрещен ", является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности объяснениями самого Волосатых И.В., полученными при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствие с которыми заявитель выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впередиидущего транспортного средства, знак "Обгон запрещен" не видел, в связи с плохой видимостью (л.д.12).

Доводы надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, схема и объяснения не могут служить доказательствами по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку составленные сотрудниками ГИБДД документы отвечают установленным КоАП РФ требованиям.

Ссылка Волосатых И.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о специальном техническом средстве, которым производилась видеофиксация правонарушения, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку мировым судьей и судьей районного суда видеозапись не исследовалась и в качестве доказательств не использовалась. Вина Волосатых И.В. установлена на основании других, вышеперечисленных, доказательствах.

Довод заявителя о том, что в суд второй инстанции не был вызван защитник, ранее привлеченный по делу, также не может послужить основанием для отмены судебных постановлений, так как требованиями главы 30 КоАП РФ не предусмотрено обязательное извещение защитника о дате судебного заседания, заявитель был вправе известить своего защитника самостоятельно. Кроме этого, при рассмотрении жалобы судьей районного суда Волосатых И.В. ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неизвещением и неявкой защитника не заявлялось.

В соответствие со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и с учетом установленных по делу обстоятельств, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Волосатых И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N120 Усольского муниципального района Пермского края от 16.02.2012г. и решение судьи Усольского районного суда Пермского края от 02.03.2012г. в отношении Волосатых И.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.И. Бестолков