Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 мая 2012 г. по делу N 22-3369

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.Г.,

судей Боталова М.П. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационные жалобы Меркушева А.А. и адвоката Кудымова С.В. в защиту интересов Меркушева А.А. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 апреля 2012 года, которым постановлено:

представление филиала по Кудымкарскому району ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Меркушева А.А., удовлетворить.

Отменить условное осуждение Меркушеву А.А. и реально исполнить наказание, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Меркушеву А.А. до вступления постановления в законную силу постановлено избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Меркушеву А.А. постановлено исчислять со времени заключения под стражу, то есть с 5 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение Меркушева А.А., выступление адвоката Кудымова С.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об отклонении жалоб и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меркушев А.А. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 16 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Меркушева А.А. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Филиал по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Меркушева А.А.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах Меркушев А.А. и его защитник Кудымов С.В. выражают несогласие с постановлением суда, ставят вопрос о его отмене, указывая, что оснований к отмене условного осуждения не имеется.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. не находит оснований для удовлетворения жалоб по изложенным в них доводам.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что осужденный Меркушев А.А., которому 13 августа 2010 года были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания условной меры наказания, недопущение совершения административных правонарушений, после разъяснения данных положений изменил место своего жительства, выехал в другую местность не получив на это разрешение уголовно-исполнительной инспекции, длительное время отсутствовал в месте проживания, не являлся на регистрацию в сентябре 2011 года, без разрешения инспекции выехал в Гайнский район, за что письменно предупрежден 2 ноября 2011 года. Совершил административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, за что на него возлагались административные взыскания: 17 июня 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей, 19 июня 2011 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ -административный арест 3 суток, 16 февраля 2012 года по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей. За данные нарушения неоднократно письменно был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией.

Данные обстоятельства, а также данные характеризующие Меркушева А.А., где отмечено, что он употребляет спиртное, имеются жалобы на поведение в быту, свидетельствуют о систематическом нарушении общественного порядка в период отбывания наказания, не исполнения обязанностей возложенных на него судом.

Таким образом, его поведение во время испытательного срока свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, что основано на представленных и проверенных в судебном заседании материалах, подробно изложенных в постановлении суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Меркушева А.А. и его защитника Кудымова С. В.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 5 апреля 2012 года в отношении Меркушева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Кудымова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Г.Иванова

Судьи: А.В.Мелюхин

М.П.Боталов