Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-3654

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Няшина В.А. судей Мезениной М.В., Лаврентьева В.Ю.

рассмотрела дело по частной жалобе Кабировой Н.П. на определение Чусовского городского суда Пермского края от 15.03.2012 года, которым постановлено

отменить принятые 02.09.2011 года судьей Чусовского городского суда Пермского края меры по обеспечению иска в виде ареста на недвижимое имущество - двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу ****, кадастровый номер объекта **, принадлежащую Мухачеву Е.А.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2011 года Кабировой Н.П. было отказано в удовлетворении исковых требований к Мухачеву Е.А., Шиколенко Е.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, находящейся по адресу ****. Решение вступило в законную силу.

Мухачев Е.А. обратился с ходатайством об отмене мер обеспечения иска в виде ареста на двухкомнатную квартиру, принятых 02.09.2011 года судьей Чусовского городского суда Пермского края по заявлению Кабировой Н.П.

В судебном заседании заявитель не участвовал, Кабирова Н.П., ее представитель не согласились с заявленными требованиями.

Судьей постановлено определение, об отмене которого просит Кабирова Н.П., указывая, что в отношении Мухачева Е.А. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества с ее квартирой. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Материалами дела установлено следующее.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2011 года Кабировой Н.П. было отказано в удовлетворении исковых требований к Мухачеву Е.А., Шиколенко Е.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, находящуюся по адресу ****. Решение вступило в законную силу 20.02.2012 года.

В соответствии со ст.144 ч.З ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Сохранение мер обеспечения после вступления в законную силу решения суда нарушало бы права ответчика.

Судом было обоснованно указано на то, что при наличии оснований меры обеспечения могут быть приняты самостоятельно в рамках уголовного дела. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Кабировой Н.П. на определение Чусовского городского суда Пермского края от 15.03.2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: