Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 апреля 2012 г. по делу N 33-3608

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.,

судей Заривчацкой Т. А., Веретновой О. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 13 апреля 2012 года дело по частной жалобе Керженцева А. В., Мироевой Э., Белокур О. Ю., Дьяковой Н. Н., Трофимовой О. В., Осина Г. Г., Спашева Л. В., Зеленова В. Б., Кондратьевой А. Г., Губиной Т. Н.,, Смирновой Т. И., Лядова И. А. на определение судьи Индустриального районного суда города Перми от 16 марта 2012 года, которым им было оставлено без движения исковое заявление, предъявленное ООО УК " *** о возложении на ответчика обязанности производить плату за тепло по показаниям прибора учета тепла, о перерасчете уплаченной суммы за предыдущие месяцы,

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Керженцев А. В. и другие наниматели и собственники жилых помещений в доме **** предъявили иск ООО УК " ***" о возложении на ответчика обязанности производить плату за тепло по показаниям прибора учета тепла, о перерасчете уплаченной суммы за предыдущие месяцы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Керженцев А. В., Мироева Э., Белокур О. Ю., Дьякова Н. Н., Трофимова О. В., Осин Г. Г., Спашев Л. В., Зеленов В. Б., Кондратьева А. Г., Губина Т. Н., Смирнова Т. И., Лядов И. А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствие со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разрешая вопрос, суд первой инстанции сослался на положения приведенных правовых норм и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку в нарушение требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наименование истцов (полные фамилия, имя, отчество) не указаны В нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, на которых основываются требования, не приложены.

Судом первой инстанции был предоставлен срок истцу для исправления недостатков и надлежащего оформления искового заявления.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

Ссылка в частной жалобе на соответствие искового заявления требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не состоятельна. Как следует из вводной части иска, указаны только фамилии и инициалы истцов.

Пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственное имя, а также отчество.

Поскольку имя и отчество каждого из истцов в исковом заявлении не указано, то вывод судьи о несоответствии искового заявления требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно.

Доводы о соответствии искового заявления требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не состоятельны. Как следует из приложения к исковому заявлению, документы, подтверждающие право истцов на занимаемые жилые помещения (свидетельство о праве собственности, ордер) не приложены. Кроме того, в исковом заявление не указан период, в течение которого каждому из истцов надлежит произвести перерасчет и каком размере.

Между тем, данные документы в соответствии с требованиями указанной правовой нормы подлежат приложению к исковому заявлению.

Вывод судьи о том, что в исковом заявление не сформулировано требование о том, кому должен ответчик производить плату за тепло, ошибочный, поскольку, исходя из текста и требования о перерасчете, истцами была допущена описка.

Между тем, этот вывод на правильность определения судьи о несоответствии иска по форме и содержанию статьям 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влияет.

Помимо изложенного, оставление иска без движения не препятствуют истцам вновь обратиться с указанным исковым заявлением, оформив его надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Идустриального районного суда города Перми от 16 марта 2012 года по доводам, изложенным в частной жалобе Керженцева А. В., Мироевой Э., Белокур О. Ю., Дьяковой Н. Н., Трофимовой О. В., Осина Г. Г., Спашева Л. В., Зеленова В. Б., Кондратьевой А. Г., Губиной Т. Н.? Смирновой Т. И., Лядова И. А., оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: