Постановление Пермского краевого суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 44а-265

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А. И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Назырова И.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 28.07.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 28.07.2011 г. Назыров И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 14).

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 28.07.2011 г. не пересматривалось.

В жалобе Назырова И. В., поступившей в Пермский краевой суд 27.02.2012 г., поставлен вопрос об отмене вынесенного по делу судебного акта в связи с существенным нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении истребовано в Пермский краевой суд 29.02.2012 г., поступило - 11.03.2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N68 Лысьвенского муниципального района от 28.07.2011 г. не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 23.07.2011 г. в 23:30 на ул. **** в г. Лысьва Пермского края Назыров И. В. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении Назыров И.В. управлял автомобилем /марка/, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Назыров И.В. управлял автомашиной /марка/ с признаками алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения (л. д. 3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Назырова И.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии понятых Назыров И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л. д. 4).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Назырова И. В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Назыров И.В. согласился (л. д. 5).

Из акта N ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что Назыров И.В. употреблял алкоголь и пиво в большом количестве. Состояние опьянения Назырова И.В. установлено при помощи технического средства Lion SD 400 N **, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 54 промилле (л. д. 7).

Доводы жалобы Назырова И. В. о том, что, рассмотрев дело без его участия, мировой судья нарушил его права, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не влекут отмену судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Из протокола об административном правонарушении следует, что до сведения Назырова И. В. было доведено, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей 28.07.2011 г. в 10:00 по адресу: г. Лысьва, ул. ****. Копия указанного протокола Назырову И.В. была вручена, о чем свидетельствует его подпись

Дело об административном правонарушении в отношении Назырова И.В. было рассмотрено мировым судьей по указанному в постановлении адресу 28.07.2011 г. в 10:00.

Таким образом, оснований полагать, что Назыров И.В. не знал о рассмотрении дела об административном правонарушении и был лишен возможности участвовать в его рассмотрении, не имеется.

Вина Назырова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Рассмотрение дела в отсутствие заявителя на полноту и объективность рассмотрения дела не повлияло.

Наказание Назырову И.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 28.07.2011 г. оставить без изменения, жалобу Назырова И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А. И. Бестолков