Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 мая 2012 г. по делу N 33-3793

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Швецова К.И. и Сергеева В.А., при секретаре Колывановой Е.Ю., с участием прокурора Кузнецовой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 11 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе ПОЛИКАРПОВА М.С. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2012 года, на основании которого он подлежит выселению из квартиры по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения истицы Зелениной Л.С., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленина Л.С. обратилась в суд с иском к Поликарпову М.С. о выселении ответчика из квартиры по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения, указав в исковом заявлении следующее.

По условиям договора социального найма указанного жилого помещения от 24.01.1997 года право бессрочного пользования данным помещением принадлежит истице (наниматель), ее дочери Шерстобитовой Е.Г. и внучке Шерстобитовой А.А.. С июня 2009 года в спорной квартире без установленных законом оснований проживает Поликарпов М.С, зарегистрировавший 16.05.2008 года брак с дочерью. Прав на жилье он не приобрел, с истицей постоянно конфликтует, как временный жилец подлежит выселению из квартиры по адресу: ****.

Индустриальным районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Поликарпов М.С, ссылаясь на неправильное определение юридически значимых обстоятельств по делу и необоснованное применение положений статей 67, 69, 70 и 80 Жилищного кодекса РФ, поскольку в спорном жилом помещении он периодически проживает, несмотря на обеспеченность другим жильём.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения.

Вывод о необходимости выселения Поликарпова М.С. из квартиры по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения является правильным.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика признана квартира N ****.

Жилое помещение по адресу: **** предоставлено в пользование Зелениной Л.С. (наниматель), Шерстобитовой Е.Г. и Шерстобитовой А.А. на условиях договора социального найма от 24.01.1997 года. Поликарпов М.С, зарегистрировавший 16.05.2008 года брак с Шерстобитовой Е.Г., проживает в указанном жилом помещении с женой и дочерью без согласия истицы.

Исходя из положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ответчик не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в установленном статьей 70 ЖК РФ порядке в данное помещение не вселялся.

В таком случае на основании статьи 80 ЖК РФ Поликарпов М.С, как временный жилец, не обладающий самостоятельным правом пользования жилым помещением по адресу: ****, обязан освободить его после предъявления соответствующего требования нанимателем. В случае отказа данное лицо подлежит выселению из жилого помещения в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств дела и как следствие ошибочном толковании норм жилищного законодательства, поэтому не могут повлечь за собой отмену оспариваемого судебного.

Руководствуясь статьями 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ПОЛИКАРПОВА М.С. на решение Индустриального районного суда г. Перми от 21 февраля 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: