Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 мая 2012 г. по делу N 22-3612

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

и судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шлыкова М.А. на постановление Индустриального районного суда г.Перми от 13 октября 2010 года, которым отменено условное осуждение в отношении Шлыкова М.А., дата рождения, и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговорами судов.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Шлыкова М. А., адвоката Щербакова А.А. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шлыков М.А. осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2010 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На Шлыкова М.А. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Шлыков М.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 114 Пермского муниципального района Пермского края от 15 июня 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. На Шлыкова М.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции N 21 ФБУ МРУ ИИ N 4 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Шлыкова М.А. и исполнении наказаний, назначенных ему по приговорам судов.

Суд представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил, условное осуждение, назначенное Шлыкову М.А. по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 114 Пермского района Пермского края от 15 июня 2010 года отменил, назначил Шлыкову М.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и направил Шлыкова М.А. для отбывания указанного наказания в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденный Шлыков М.А. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что он являлся воспитанником детского дома, своего жилья и постоянной прописки не имеет, по ул.Стаханова 29-124 в г.Перми проживает его знакомая, к которой он иногда заходил. В г.Перми он не мог трудоустроиться, поэтому уехал в г.Губаху, где устроился на работу и проживал в жилье, предоставленном работодателем. Оставить место работы он не мог. Свою вину осознал, просит учесть, что он сирота, имеет на иждивении двоих детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона по настоящему материалу не выполнено.

Согласно ч.З ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно главе 9 Приказа Минюста РФ N 142 от 20 мая 2009 года "Об утверждении инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно правового характера без изоляции от общества" (в редакции от 27 декабря 2010 года N 411) и ч.5 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, скрывшегося от контроля, и причин уклонения.

Рассматривая представление уголовно исполнительной инспекции об отмене условного осуждения суду следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места жительства осужденного. К таким мероприятиям относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы, учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

По данному материалу, отменяя условное осуждение Шлыкову A.M., суд в постановлении указал лишь, что Шлыков М.А. для постановки на учет не явился, скрылся от инспекции, проведенными розыскными мероприятиями его местонахождение не установлено. Вместе с тем, суд не проверил, не проанализировал и не оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства того, что осужденный скрылся от контроля с точки зрения их достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, свое решение фактически не мотивировал.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует проверить все представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дать им оценку и принять законное решение, в том числе учитывая изменения, внесенные в ст.56 УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Принимая во внимание данные о личности Шлыкова М.А., судебная коллегия полагает, что ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г.Перми от 13 октября 2010 года в отношении Шлыкова М.А. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Шлыкова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2012 года.

Председательствующий: Судьи: