Постановление Пермского краевого суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 4А-295

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Барановой О.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Перми от 14.12.2011 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.02.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ;

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Перми от 14.12.2011 г. Баранова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д. 80-82).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.02.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Перми от 14.12.2011 г. оставлено без изменений, жалоба Барановой О.П. - без удовлетворения (л.д. 94-95).

В жалобе Баранова О.П. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении неё постановлений. Считает что её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, поскольку автомобилем она не управляла. По мнению заявителя, суд необоснованно сослался на протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, составленные спустя шесть часов, принял во внимание объяснения М., Н. и Я., не учел показания свидетелей В., Ш., К.

Копия жалобы Барановой О.П. была направлена потерпевшим Я.,Н.,С.,М., им предложено представить свои возражения по жалобе. В установленный срок возражения не поступили.

Дело об административном правонарушении было истребовано 12.03.2012 г, и поступило в Пермский краевой суд 27.03.2012 г.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2011 года в 00:10 на ** км + 210м автодороги " ****- ****" Баранова О.П. управляла автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), бумажным носителем с записью результатов исследования, где отражены показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,54 мг/л (л.д. 4); письменными объяснениями свидетеля В. (л.д. 11), потерпевших М., Н. и Я. (л.д. 10, 14, 21-22). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен по истечении шести часов после дорожно-транспортного происшествия, не влияет на доказанность вины Барановой О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что Баранова О.П. 23 октября 2011 года не управляла автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, подтверждения не нашли. Собственник этого транспортного средства М. после дорожно-транспортного происшествия указал, что после распития спиртных напитков у друга сел в машину на переднее пассажирское сиденье и уснул, проснулся от удара подушки безопасности, так как произошла авария; со слов пассажиров автомобиля за рулем находилась Баранова О.П. (л.д. 10). Из письменных объяснений свидетеля В. видно, в момент аварии автомобилем управляла Баранова О.П. (л.д. 11). Н. и Я. - водители транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, также подтвердили, что автомобилем управляла девушка (л.д. 14, 21-22). Сама Баранова О.П. после дорожно-транспортного происшествия указывала, что события, произошедшие после распития спиртных напитков 22 октября 2011 года, не помнит (л.д. 9).

Показания свидетелей В., Ш., К. о том, что 23 октября 2011 г. Баранова О.П. не управляла транспортным средством, судом оценены критически, поскольку эти свидетели состоят в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, показания свидетеля В., данные в судебном заседании 22 ноября 2011 г. (л.д. 33-34), противоречат её письменным объяснениям от 23 октября 2011 г. (л.д. 11).

Действия Барановой О.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Барановой О.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

При этом суд вправе с учетом конкретных обстоятельств дела как удовлетворить заявленное ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Из материалов дела видно, что заявленные защитником Барановой О.П. ходатайства о допросе в качестве свидетелей В.,Ш.,К.,И. рассмотрены судьей районного суда в судебном заседании 13.02.2012 г. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения названных ходатайств приведены в протоколе судебного заседания (л.д. 93). Отсутствие отдельных процессуальных документов - определений об отказе в удовлетворении ходатайства, как того требуют положения ч. 2 ст.24.4 КоАП РФ, не свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ, влекущем отмену судебных актов.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Барановой О.П. к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г.Перми от 14.12.2011 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 13.02.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Барановой О.П. оставить без изменения, жалобу Барановой О.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Бестолков А.И.