Решение Пермского краевого суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 22-3312

Судья Пермского краевого суда Мальцева М.Е., рассмотрев 5 апреля 2012 года жалобу Нешатаева А.К. на постановление судьи Кудымкарского городского суда от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нешатаева А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кудымкарского городского суда от 11 марта 2012 года Нешатаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.

Как следует из постановления, Нешатаев А.К. признан виновным в том, 25 февраля 2012 года в 00 часов 45 минут на ул. **** г.Кудымкара, управляя автомашиной /марка/ с государственным регистрационным знаком **, он не справился с управлением указанным транспортным средством, допустил съезд автомашины с дороги с наездом на забор дома N ** по ул. ****, принадлежащего К., после чего с места ДТП скрылся, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения.

В жалобе на указанное постановление Нешатаев А.К. не согласен с ним в части назначенного ему наказания. Полагает назначение ему наказания в виде лишения специального права чрезмерно суровым и несправедливым, тем более что санкции вмененной ему в вину статьи КоАП РФ предусматривают и иное наказание. Указывает, что его работа носит разъездной характер, а потому лишение водительских прав фактически лишает его работы, а также создает трудности в воспитании ребенка, которого необходимо каждый день отвозить в учебное заведение. Указывает и на то, что при назначении этого наказания не было учтено, что он полностью возместил причиненный им К. ущерб и раскаялся в содеянном. Просит постановление изменить, заменив ему наказание в виде лишения специального права на административный арест в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание в Пермский краевой суд Нешатаев А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи городского суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения Нешатаевым А.К. при обстоятельствах ДТП, имевших место 25 февраля 2012 года в 00 часов 45 минут на ул. **** г.Кудымкара, требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно - что он покинул место ДТП, не сообщив о нем сотрудникам полиции и не дождавшись сотрудников полиции - подтверждается всеми материалами дела и не оспаривается Нешатаевым А.К. в его жалобе.

В связи с чем являются верными выводы суда о наличии в действиях Нешатаева А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание Нешатаеву А.К. назначено правильно, в пределах санкции ч.2 ст. 12 27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может приниматься решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку административный арест является более суровой мерой административного наказания по сравнению с лишением специального права, назначенное Нешатаеву А.К. постановлением судьи городского суда наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть заменено на административный арест даже по ходатайству самого Нешатаева А.К.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу и его рассмотрения не допущено.

При указанных обстоятельствах предусмотренных КоАП РФ оснований к удовлетворению жалобы и отмене или изменению постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кудымкарского городского суда от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нешатаева А.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда М.Е.Мальцева.