Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2012 г. по делу N 4А-423

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев жалобу Пономарева Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 08 декабря 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 02 марта 2012 года, вынесенные в отношении Пономарева Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 08 декабря 2011 года Пономарев Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца (л.д. 44-45).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 02 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 08 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения (л.д. 71-72).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12 апреля 2012 года, Пономарев Л.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

16 апреля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Л.М. истребовано от мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми, поступило в Пермский краевой суд 24 апреля 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортным средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2011 года в 09:19 на **.+ **. автодороги **** водитель Пономарев Л.М ., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, совершил обгон впереди идущего транспортного средства /марка1/ государственный регистрационный знак **, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1. "Сплошная линия разметки".

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.10.2011 года (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Пономарев Л.М. согласился, о чем свидетельствует его подпись, а также подписи свидетеля и должностного лица (л.д.4); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д. 5-6); объяснения свидетеля И. (л.д. 8); видеозаписью (л.д. 13).

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по жалобе защитника Павлова И.В., судья Свердловского районного суда г. Перми не нашел оснований для его отмены.

Доводы жалобы о том, что маневр по обгону впереди идущего транспортного средства Пономаревым Л.М. был начат до зоны действия знака, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Пономаревым Л.М., схемой организации дорожного движения на участке км. **-км. ** федеральной автомобильной дороги **** (л.д. 34-37), видеозаписью.

Довод о том, что водитель автомобиля /марка1/ не мог видеть начало маневра совершенного Пономаревым Л.М. по обгону впереди идущих транспортных средств, опровергаются объяснениями водителя автомобиля /марка1/ государственный регистрационный знак ** И., который пояснил, что в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" водитель автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак ** выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 8).

Приводимые в жалобе доводы о том, что мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не разрешении ходатайства защитника Пономарева Л.М. о переносе рассмотрения дела об административном правонарушении, основанием к отмене принятых судебных актов не являются.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ходатайство Пономарева Л.М. об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении было удовлетворено, о чем свидетельствует резолюция мирового судьи (л.д. 38). Доказательств невозможности ознакомления с материалами дела Пономаревым Л.М. не представлено.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 37 Свердловского района г. Перми от 08 декабря 2011 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 02 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Пономарева Л.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков