Постановление Пермского краевого суда от 29 мая 2012 г. по делу N 44a-483

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Решетникова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 108 Осинского района Пермского края от 13 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Решетникова Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Осинского района Пермского края от 13 октября 2009 года Решетников Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.15).

Постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд в порядке надзора 28 апреля 2012 года, Решетников Д.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Дело об административном правонарушении было истребовано 03 мая 2012 г. и поступило в Пермский краевой суд 14 мая 2012 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Решетникова Д.Н., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Решетников Д.Н. 19 сентября 2009 года в 04:20 ч, на ул. **** в г. Оса, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2009 г. (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), в котором указаны признаки опьянения Решетникова Д.Н. - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.б) с приложением бумажного носителя (л..д.5), согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Решетников Д.Н. согласился;

- объяснениями понятых К. и П., в присутствии которых проводилось освидетельствование (л.д.7,8);

- рапортом инспектора ДПС М. (л.д.9);

- объяснением инспектора ДПС М. (л.д.11).

Оценка мировым судьей имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия Решетникова Д.Н. следовало квалифицировать по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ранее вынесенным приговором Осинского районного суда Пермского края от 29 мая 2009 года, вступившим в законную силу 09.06.2009 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев, с лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, не влекут отмену судебного постановления.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения образует состав правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в зависимости от конкретных обстоятельств квалифицируется по одной из четырех частей данной статьи. Часть 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на которую ссылается Решетников Д.Н. в надзорной жалобе устанавливает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.2009 г. водитель Решетников Д.Н., имел водительское удостоверение N **, с указанным протоколом Решетников Д.Н. был ознакомлен, подписал его без замечаний, и не указал в протоколе о лишении его приговором Осинского районного суда Пермского края от 29 мая 2009 года, вступившим в законную силу 09.06.2009 года права управления транспортными средствами.

Из справки о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 12) усматривается, что в компьютерной базе данных УГИБДД ГУВД по Пермскому краю отсутствуют сведения о привлечении Решетникова Д.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей 13.10.2009 Решетников Д.Н давал объяснения по факту совершенного 19.09.2009 г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом доводов о том, что он ранее (приговором Осинского районного суда Пермского края от 29.05.2009 г., вступившим в законную силу 09.06.2009 г.) был лишен права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, Решетников Д.Н. мировому судьей не приводил.

Мировым судьей установлено, и подтверждается материалами дела, что Решетников Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 29 мая 2009 года, вступившего в законную силу 09.06.2009 года Решетников Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

Таким образом, действия Решетникова Д.Н. следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - санкция которой влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Решетников Д.Н. не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение штрафа, указанного в качестве альтернативного наказания в санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к нему не допустимо.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий лица с части 1 на часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

При этом составы административных правонарушений, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи.

Действия Решетникова Д.Н., выразившиеся в управлении им 19 сентября 2009 г. транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев назначено Решетникову Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.17 и ст.30.18 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 108 Осинского района Пермского края от 13 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Решетникова Д.Н. оставить без изменения, жалобу Решетникова Д.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков