Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 мая 2012 г. по делу N 33-4277

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Няшина В.А. судей Мезениной М.В., Лаврентьева В.Ю.

рассмотрела дело по частной жалобе Алексеевой Н.И. на определение Соликамского городского суда Пермского края от 09.04.2012 года, которым постановлено

исковое заявление Алексеевой Н.И. оставить без движения, предоставив срок до 20.04.2012 года для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Н.И. обратилась с иском к Битерман Л.А. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение. Истец при подаче заявления уплатил госпошлину в размере 200 рублей. Судьей постановлено определение, в котором указано, на необходимость определить стоимость имущества - доли в праве собственности на жилое помещение и уплатить госпошлину исходя из стоимости имущества. Доводы частной жалобы Алексеевой Н.И. следующие. Заявленные ею требования носят неимущественный характер. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Материалами дела установлено следующее.

Алексеева Н.И. обратилась с иском к Битерман Л.А. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение. Истец при подаче заявления уплатил госпошлину в размере 200 рублей.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется:

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из

стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Цена иска указывается истцом. В данном случае имеет место спор о признании права собственности истца на имущество - долю в праве собственности на жилое помещение, которая была подарена ответчику и на момент подачи заявления принадлежала ему на праве собственности. Заявленный иск носит имущественный характер, он подлежит оценке, его оценка указывается истцом. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Алексеевой Н.И. на определение Соликамского городского суда Пермского края от 09.04.2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: