Постановление Пермского краевого суда от 28 марта 2012 г. по делу N 4А-231

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Лялина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17.01.2012 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17.01.2012 года Лялин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца (л.д.12-13).

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.02.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17.01.2012 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 26).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 15.02.2012 года, заявитель просит проверить законность и обоснованность оспариваемых судебных актов.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 28.02.2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2011 года в 06 часов 30 минут на автодороге **** г. Перми водитель Лялин Г.А. управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, совершил обгон впереди идущей автомашины /марка1/ с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", тем самым нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Лялин Г.А. подтвердил факт обгона (л.д.2); схемой правонарушения, в которой Лялин Г.А. расписался, каких -либо замечаний не указал (л.д.3); объяснениями водителя Ш., который пояснил, что при движении его обогнал автомобиль /марка/ с выездом на полосу встречного движения (л.д.4), схемой дислокации знаков дорожного движения, из которой следует, что в начале дамы со стороны ул. **** при движении в сторону микрорайона ***, расположен знак 3.20 "Обгон запрещен" (л.д.45).

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии знака 3.20 "Обгон запрещен" при въезде на Дамбу со стороны микрорайона **, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно схемой дислокации дорожных знаков расположенных на данном участке, где указан знака 3.20 "Обгон запрещен" при въезде на дамбу.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается факт совершения обгона Лялиным Г.А. впереди едущего автомобиля в зоне действия знака 3,20 "Обгон запрещен", в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол, схема, объяснения Ш. составлены с нарушением норм процессуального права, не содержат сведений о вмененном правонарушении, следовательно, являются недопустимыми доказательствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку составленные сотрудниками ГИБДД документы отвечают установленным КоАП РФ требованиям. При проверке доводов жалобы факт совершения Лялиным Г.А. вмененного правонарушения нашел свое подтверждение. Несогласие заявителя со схемой не опровергает правильности выводов суда о совершении Лялиным Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В составленной схеме им не указано, что именно не соответствует действительности, учитывая, что он сам подтвердила факт обгона впереди едущего автомобиля, при том, что материалами дела подтверждается наличие знака 3.20 "Обгон запрещен" в зоне действия которого совершен обгон. Схема является одним из доказательств, в связи с чем, правомерно не исключена судебными инстанциями из их числа и оценивалась по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Данные доводы не опровергают правильность выводов суда.

Ссылка заявителя на фальсификацию составленных сотрудниками ГИБДД материалов в отношении Лялина А.Г., является не состоятельной, доказательств этому не представлено, в связи с чем не может повлечь отмену судебных постановлений.

Иные доводы заявителя не опровергают правильность выводов суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Лялина Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и с соблюдением требований ст. 3.8,4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 17.01.2012 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.02.2012 года, вынесенные в отношении Лялина Г.А., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков