Постановление Пермского краевого суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 4А-269

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев надзорную жалобу Васькова В.Ф. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N74 Соликамского городского округа Пермского края от 28.09.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N74 Соликамского городского округа Пермского края выносилось постановление о признании Васькова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11).

Решением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 24.08.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N74 Соликамского городского округа Пермского края от 04.07.2011 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.29).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N74 Соликамского городского округа Пермского края от 28.09.2011 г. Васьков В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.75-76).

В порядке статей 30.1-30.6 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не пересматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 28.02.2012 г., Васьков В.Ф. ставит вопрос об отмене постановления исполняющего обязанности мирового судьи N74 Соликамского городского округа Пермского края от 28.09.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2011 г. в отношении Васькова В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 02.07.2011 г. около 15 часов 15 минут он, находясь в общественном месте - в помещении Детского дома, расположенного по адресу: г. Соликамск, ул. ****, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Е., вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Факт совершения Васьковым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2011 г. (л.д.3); заявлением Е. от 02.07.2011 г. и её показаниями, данными в качестве свидетеля в судебном заседании 22.09.2011 г. мировому судье (л.д.4, 37 оборот-42); письменными объяснениями свидетеля А. от 02.07.2011 г. и его аналогичными показаниями, данными в судебном заседании 28.09.2011 г. мировому судье (л.д.5, 69-71 оборот); протоколом об административном задержании от 02.07.2011 г. (л.д.8); показаниями свидетеля Ж., данными ею в судебном заседании 28.09.2011 г. мировому судье (л.д.65-69); показаниями свидетеля П., данными ею в судебном заседании 28.09.2011 г. мировому судье (л.д.71 оборот-73), оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Васькова В.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Васькова В.Ф. (об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ) основаны на его несогласии с оценкой мировым судьей представленных (собранных) по делу доказательств, произведённой при рассмотрении дела. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Васькова В.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Довод Васькова В.Ф. о том, что он в судебном заседании от 28.09.2011 г. заявлял отвод мировому судье Крымских Т.В., однако по принуждению сотрудника полиции, приглашенного мировым судьей в судебное заседание, от данного заявления ему пришлось отказаться, не нашел своего подтверждения по материалам истребованного дела. Из протокола судебного заседания от 28.09.2011 г. усматривается, что после разъяснения мировым судьей Васькову В.Ф. права на отвод судьи, последний ответил, что отводов нет, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись (л.д.64).

Доводы Васькова В.Ф. о незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 13 августа 2011 года старшим следователем следственного отдела по г. Соликамску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю В., приведенные в настоящей надзорной жалобе, не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном положениями статей 30.12-30.17 КоАП РФ. Данное постановление может быть предметом обжалования в порядке главы 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание Васькову В.Ф. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление о привлечении Васькова В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п. 1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил;

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N74 Соликамского городского округа Пермского края от 28.09.2011 г., вынесенное в отношении Васькова В.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Васькова В.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков